空谈民主误国

中国的那帮公知（当年学不了理科转文科的）和海外业余爱好者竟然把民主当成最高目的来追求， 他们除了民主还能谈什么？ 问他怎么实现民主，实现民主过程中出现问题怎么解决？ 比如广泛的贿选， 政商勾结怎么办？ 也说不清楚，就只是固执的认为有了民主问题就全解决了，

美国的民主都受到金钱政治的严重挑战，美国人对选出来的国会认同率只有10%。怎么解决大家还搞不清楚。 这种事情到中国不知道会变成什么样子。就看看中国足球，学人家的俱乐部制度，理论上都对， 球队竞争，球员和裁判都要考虑自己的职业和前途，但是后来赌球犯罪水平低下都创世界纪录！

抓住法制建设是唯一的正道。香港没有民主， 靠法制也管理的很好，古代商鞅靠法制， 也能富国强兵。 相反印度巴基斯坦都是民主制度， 政治的乱象丛生，人民除了能空口骂骂政府以外，大部分人生活得毫无尊严。

抓法制建设也是可行的， 只要顶层推动，循序渐进， 渐渐在越来越广的范围内实现司法独立就行了。当然还是要有超强的领导能力和决心，从胡温身上看不到，从习身上也看不到。看十年以后吧，

所有跟帖： 

• 香港在回归以前是由总督全面负责， 罕有港人进高层， 港人也没有选举权。 -xinhua- ♂ (45 bytes) () 04/08/2012 postreply 18:33:52

• 香港作为一个独立社会还是有参考价值的。你能举几个搞民主以后从弱变强的例子？ -xinhua- ♂ (0 bytes) () 04/08/2012 postreply 18:47:12

• 香港作为一个华人社会尤其有参考价值。英国人治理本国都没有治理香港那么成功 -xinhua- ♂ (0 bytes) () 04/08/2012 postreply 18:56:34

• 讲的是香港，香港是通过民主治理成功的吗？ 香港没有民主，只有法制， -xinhua- ♂ (0 bytes) () 04/08/2012 postreply 19:59:06

• 不是因为民主而顺服的，而是因为强权和法制。 -xinhua- ♂ (0 bytes) () 04/08/2012 postreply 20:11:47

• 没有法制才是长不了的。上次Gore和Bush选举的争议也靠最高法院的裁决。 -xinhua- ♂ (51 bytes) () 04/08/2012 postreply 20:31:23

• 你说“光靠法制是长不了的”， 我说光靠民主肯定长不了， -xinhua- ♂ (0 bytes) () 04/08/2012 postreply 20:46:54

• 我只是批一批那些成天唱民主高调的人，不切实际，有害无益。中国眼前现实的路是加强法制， -xinhua- ♂ (0 bytes) () 04/08/2012 postreply 20:59:46

• 长久的路再说了。 基层法制建立了，法律大于官了，民主也会慢慢建立， -xinhua- ♂ (103 bytes) () 04/08/2012 postreply 22:49:21

• 其实中国80年代末90初，法律的发展势头很好。行政诉讼法开始实施， -xinhua- ♂ (230 bytes) () 04/09/2012 postreply 09:07:39

• 美国是以宪法立国的，美国的民主全是在宪法的框架之下， -xinhua- ♂ (40 bytes) () 04/09/2012 postreply 00:05:33

• 你说的不一定错。 但是现在空谈民主之风泛滥，什么事就讲体制问题， 就是民主的问题， -xinhua- ♂ (173 bytes) () 04/08/2012 postreply 19:56:43

• 贞观之治算不？！ -无忌哥哥- ♂ (0 bytes) () 04/08/2012 postreply 19:06:02

• 六,七十年代的香港贪腐很严重 -locke- ♂ (0 bytes) () 04/08/2012 postreply 19:16:14

• 是的。 通过什么解决的呢？ 民主还是法制？ -xinhua- ♂ (0 bytes) () 04/08/2012 postreply 19:47:24

• 没有民主的法制只能沦为少数人的工具 -locke- ♂ (422 bytes) () 04/08/2012 postreply 18:25:24

• 本帖就是回你这个帖子的， 写多了，新发一贴。 -xinhua- ♂ (0 bytes) () 04/08/2012 postreply 18:31:13

• 在中国党权高于法制 -locke- ♂ (402 bytes) () 04/08/2012 postreply 19:09:18

• 法制 + 教育。 -FHZM- ♂ (0 bytes) () 04/08/2012 postreply 18:45:17

• 要是胡温不浪费10年维稳，而是踏踏实实加强基层法制，情况就不是今天这样， -xinhua- ♂ (0 bytes) () 04/08/2012 postreply 20:21:17

• 误不误国，民主也都只能空谈 -勿来三- ♂ (84 bytes) () 04/08/2012 postreply 19:20:58

• 有道理。 空谈民主一百年， -xinhua- ♂ (0 bytes) () 04/08/2012 postreply 19:48:57

• 本人不支持独裁。并不是非民主普选就是独裁， -xinhua- ♂ (69 bytes) () 04/08/2012 postreply 19:51:52

• 你除了扣文革的帽子，还能讲出什么东西来？讲讲香港的民主？ -xinhua- ♂ (0 bytes) () 04/08/2012 postreply 20:45:15

• 真不知道你在说什么。前言不对后语， -xinhua- ♂ (128 bytes) () 04/08/2012 postreply 22:45:45

• 你还没有讲香港的民主，香港的游戏规则是民主还是法制？ -xinhua- ♂ (81 bytes) () 04/08/2012 postreply 22:56:14

• 香港总督是任命的， 而不是选举的， 他向首相负责， 不向香港人民负责。 -xinhua- ♂ (53 bytes) () 04/09/2012 postreply 09:00:10

• 要是德州州长是由加州人民选出来的一个人任命的，能说德州是民主监督机制吗？ -xinhua- ♂ (235 bytes) () 04/09/2012 postreply 10:11:32

• 空谈民主的病症，100年还是没有离开大而空的概念， 制约，机制，独裁， -xinhua- ♂ (415 bytes) () 04/09/2012 postreply 10:59:51

• 朝鲜既无民主也无法制，是时代的弃儿。也是右派拿来扣帽子用的， 有什么好谈？ -xinhua- ♂ (0 bytes) () 04/09/2012 postreply 13:41:57

• 为独裁辩护， 一党独大者， 更是误国。 -满清王朝- ♂ (0 bytes) () 04/09/2012 postreply 09:15:24

• 以民主的名义骂街也是误国， -xinhua- ♂ (0 bytes) () 04/09/2012 postreply 10:13:17