说说国内左派，邓右派和普右派的关系

普右派: 普世右派，国内以刘晓波为代表，国外以民运为代表。

邓右派：国内这三十年的党内当权派。

国内左派：国内的新，老左派。

邓右派和普右派，在经济和社会政策上有很多相通之处， 最大的分歧在于政治：共产党的执政地位。 邓右派是坚持共产党的执政地位的，但普右派是想推翻共产党的执政地位的。

邓右派和国内左派，在经济和社会政策上有很大的分歧，但最大的共同点在于政治：维护共产党的执政地位。 几乎所有左派都赞同维护共产党的执政地位， 但差别在于谁来掌握共产党。

邓右派在维护共产党的执政地位上，则利用左派来对付普右派；在经济和社会政策上，又利用普右派来对付左派。

过去二，三十年，这套政策证明是很有效地。 未来嘛， 就有待观察了。

所有跟帖： 

• 大力支持共左党、共右党轮流执政。 -tzbcwbc- ♂ (0 bytes) () 03/16/2012 postreply 10:14:33

• 共产党内左右轮流执政，才是中国可行的“两党制”。 -FHZM- ♂ (0 bytes) () 03/16/2012 postreply 10:40:12

• 党中央设置光明左使、光明右使两大职能部门，总书记如以色列总统，象征性的。 -tzbcwbc- ♂ (0 bytes) () 03/16/2012 postreply 10:42:57

• 哈哈：有中国特色的资本主义 -halfdummy- ♂ (0 bytes) () 03/16/2012 postreply 10:49:16

• 竞争上岗，跟国民党一样。干得好谁没事儿撑的要'推翻'你阿。 -赵飞燕- ♀ (0 bytes) () 03/16/2012 postreply 10:18:07

• 如果共产党内能有一套良性的竞争体制， 才是正道。 -FHZM- ♂ (0 bytes) () 03/16/2012 postreply 10:38:26

• 其实GCD一直搞不清楚，一个国家总有左派和右派。 -有些话不得不说- ♂ (476 bytes) () 03/16/2012 postreply 10:21:14

• 那谁说了算呢？美国人搞了那么一大堆三权分立，宪法，说到底也就是解决一个谁说了算的问题。 -有些话不得不说- ♂ (71 bytes) () 03/16/2012 postreply 10:33:40

• 利益当先，没有人可以结盟的。结盟也要有盟约，哪里有你说得那么轻巧？ -有些话不得不说- ♂ (0 bytes) () 03/16/2012 postreply 10:51:33

• 呵呵，所以薄熙来就玩完了。 -有些话不得不说- ♂ (0 bytes) () 03/16/2012 postreply 10:59:36

• 右派对左派也够狠的，“宁杀三千，不放一个”， 循环。 -FHZM- ♂ (31 bytes) () 03/16/2012 postreply 10:43:33

• 右派杀人怎么也比左派少。因果报应，你们相信强权，那么强权自然会来杀人。 -有些话不得不说- ♂ (0 bytes) () 03/16/2012 postreply 10:52:32

• 我觉得是以对市场经济和私人资本的态度。 -FHZM- ♂ (261 bytes) () 03/16/2012 postreply 10:34:50

• 台湾是普右派。 邓右派收编了三十年，都没成功。：） -FHZM- ♂ (0 bytes) () 03/16/2012 postreply 10:45:03

• 不同意，左派多是代表平民，要求民主是左派的手段，国外的民主派等也是左派，因为他们只为平民说话。 -看热闹的北京人- ♂ (0 bytes) () 03/16/2012 postreply 10:34:38

• 没有一个派不号称不代表人民。 差别在于各自认为正确的手段。 -FHZM- ♂ (0 bytes) () 03/16/2012 postreply 10:36:04

• 当然不能直说，不过还是能看出来的。就这个问题我很早就和教授说过，他们应该更关心富人的诉求。 -看热闹的北京人- ♂ (42 bytes) () 03/16/2012 postreply 10:39:39

• 不关心中产以上的几乎只能被边缘化，影响越来越小。 -看热闹的北京人- ♂ (0 bytes) () 03/16/2012 postreply 10:46:19