将来的两党制度

一个社会，再怎么先进(比如、社会主义啦、民主啦)，总有不如意的地方。  如果换个领袖人，不偏不移， 温吞水，那么他会一事无成。

所以，新领袖为了做成大事，以青史垂名，他必须偏离前领袖的position，比如偏左。     所谓“新官上任3把火”。  偏左一定会有它的效应，达到一定的成效，但同时一定会有副作用。  从这次薄起来的打黑到他的倒台，也说明了。 过去老毛的左派政策，和老邓的右派政策，也造成这样或那样的问题。

接下来的领袖，就要来个拨乱反正，采取偏右的立场。  偏右一定会有它的效应，达到一定的成效，但同时一定会有副作用。    所以，大家又期待下一任领袖能左一些。

社会就是这么轮回， 都是上面的争权夺利， 与老百姓没什么关系。 领袖为了推行他的政策，往往会强行mobilize他的臣民。  一些人采取回避的态度，这也是令领袖恼怒的，毛泽东同志在《反对自由主义》的文章里，就盐厉批判那些个：“事不关己，高高挂起；明知不对，少说为佳；明哲保身，但求无过”的人。  

看来，将来两党制度，干脆直接采用左党、右党制度。

所有跟帖： 

• 真要是左，右两派各一党，非打起来不可。美国两党其实 -FHZM- ♂ (33 bytes) () 03/15/2012 postreply 09:52:05

• 共产党的左派、右派意识形态完全不同。比国共两党的差别还大。美国两党的意识形态相同。 -tzbcwbc- ♂ (0 bytes) () 03/15/2012 postreply 09:58:53

• 恩，都不是好鸟。能互相牵制，竞争上岗，想坏也坏不到哪里去。 -赵飞燕- ♀ (0 bytes) () 03/15/2012 postreply 09:57:25

• 使权力受到制约，这就是核心。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 03/15/2012 postreply 11:55:15