我来想象一下，如果飞机上的同等事情发生在美国人身上。

然后肯定会有人出来调解。那位空服人员也会被安排到别的地方。最后肯定是机长出
面道歉，安抚这两位乘客，然后解释原因。如果乘客出口不逊，或者有威胁的口气，
可能才会被请下飞机。

所有跟帖： 

• 非常对。 在行李摆放上的一点争执，怎么能上升到对飞行安全威胁的高度？ -FHZM- ♂ (56 bytes) () 02/18/2012 postreply 19:46:56

• 所以事后要质疑，才能有效地保证100%的权威不会 -FHZM- ♂ (56 bytes) () 02/18/2012 postreply 19:53:20

• 你知道那个乘务员用英语说什么了吗？好像报道里没提过。再说，行李中很多值钱的物件，谁愿意自己不能看见？ -看热闹的北京人- ♂ (0 bytes) () 02/18/2012 postreply 19:50:12

• 这不是乘客撒野的理由。你携带贵重物品，那是你的问题，你不能依此就特殊了 -xsz- ♂ (175 bytes) () 02/18/2012 postreply 21:07:03

• 我不支持他撒野，但也不支持他被赶走。两片博文说的不一样，后一篇说要把她放好的行李拿到后面去 -看热闹的北京人- ♂ (18 bytes) () 02/18/2012 postreply 21:11:15

• 拿到后面你就不高兴？那还是你心态有问题啊。那两个乘客说的不太一致，这也是我只转不评的原因 -xsz- ♂ (221 bytes) () 02/18/2012 postreply 21:28:51

• 仔细想想，那男乘客为什么要说好几次“住嘴”？我不理解，所以我也不怎么评论这事，但对说他们活该呀什么的不认同。 -看热闹的北京人- ♂ (208 bytes) () 02/18/2012 postreply 21:42:28

• 没人将这提升到对整个华人的职责，至少我没有。不过有些国人心态不对也是客观存在的。承认，正确面对才能改进嘛 -xsz- ♂ (41 bytes) () 02/18/2012 postreply 21:53:59

• 我没说你有，我看波教授有。 -看热闹的北京人- ♂ (0 bytes) () 02/18/2012 postreply 21:58:28

• 再说了，如不把他们弄下飞机，他们继续吵闹不休，行李不能安顿好，飞机不能起飞怎么办？ -xsz- ♂ (224 bytes) () 02/18/2012 postreply 21:48:16

• 那怎么不把行李放在他们头上不就完了吗？谁还闹？这事的当事人没澄清什么吧，要是想象会有很多版本的。 -看热闹的北京人- ♂ (0 bytes) () 02/18/2012 postreply 21:54:37

• 好像另一乘客说他们的行李放的方向（横的）太占地方了，想在原地方重新摆一个方向，他们不同意 -xsz- ♂ (223 bytes) () 02/18/2012 postreply 22:05:17

• 其实这样的报道很好，能给大陆人提个醒。 -看热闹的北京人- ♂ (0 bytes) () 02/18/2012 postreply 22:19:01

• 乘务员不仅是服务员,而且是治安员,有一定权威性.如果对警察讲闭嘴,会挨棍子. -大号蚂蚁- ♂ (65 bytes) () 02/18/2012 postreply 19:56:58

• 跟警察讲也不会，除非你侮辱他才会。美国警察没那么大权力。 -林起立- ♂ (0 bytes) () 02/18/2012 postreply 20:05:28

• 问题是发生争执后，为什么那个女的还依然站在那里? -林起立- ♂ (152 bytes) () 02/18/2012 postreply 19:51:59

• 这种事情不可能发生在美国人身上，只会发生在别的国家人身上 -林起立- ♂ (0 bytes) () 02/18/2012 postreply 19:56:28

• 坐飞机的都知道规矩.不讲规矩的也不坐.如果你看治安节目,烂白人这样的也很多. -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 02/18/2012 postreply 20:00:35

• 我是说如果是俩美国人，就不会被赶下飞机了 -林起立- ♂ (0 bytes) () 02/18/2012 postreply 20:02:28

• 美国治安原则,情绪激动一方被带走,不问有理没理,冷静下来以后再讲道理. -大号蚂蚁- ♂ (44 bytes) () 02/18/2012 postreply 19:52:18

• 在美国，一般离开的应该是工作人员，换别人来沟通。 -林起立- ♂ (0 bytes) () 02/18/2012 postreply 19:53:23

• 警察保安可不会. -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 02/18/2012 postreply 19:58:37

• 声音大，只要不带侮辱性词语都没问题 -林起立- ♂ (0 bytes) () 02/18/2012 postreply 20:01:43

• 治安节目看得少 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 02/18/2012 postreply 20:04:06

• 警察可以用一个不尊重警察的罪名逮捕你，但是你必须是作出或说出侮辱性话语才算 -林起立- ♂ (0 bytes) () 02/18/2012 postreply 20:08:37

• 如果没有实际造成生命威胁或飞行障碍，“违反国家安全”的罪名难以成立。滥用司法是同样有罪的。 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 02/18/2012 postreply 20:05:09

• 那种都是语言有威胁成分或者侮辱成分的，闭嘴这种词汇还没那么严重。 -林起立- ♂ (0 bytes) () 02/18/2012 postreply 20:07:13

• 你的假设如果是一个美国黑人的话，真实性就会更大。 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 02/18/2012 postreply 20:10:59

• 阿起立斯说得不错 -aChineseBostonian- ♂ (281 bytes) () 02/18/2012 postreply 20:18:18

• 我觉得第一个可信，为了安全着想，第二个有点夸大其词，可能他还说了别的话 -林起立- ♂ (0 bytes) () 02/18/2012 postreply 20:12:39

• 小飞机空姐为了平衡重量，有权调整座位。 -fouquets- ♂ (0 bytes) () 02/18/2012 postreply 20:52:17

• 实在忍不住，这位和那对夫妇是一样的思维。这样的事不太会发生在美国人身上。 -xsz- ♂ (1799 bytes) () 02/18/2012 postreply 20:40:04

• 我其实也没在美国生活过，不过经常看美国的大片跟关于人权的文章。 -林起立- ♂ (0 bytes) () 02/18/2012 postreply 20:43:51

• 回复：then you really do not know enough to make so much comment. -QinJin- ♂ (0 bytes) () 02/19/2012 postreply 04:44:21

• 去年我坐美联航国内航班遇到两次头等舱乘客被赶下飞机。都是因为小事。没人见怪。 -fouquets- ♂ (0 bytes) () 02/18/2012 postreply 20:43:53

• 如果飞机上的同等事情发生在美国人身上,也会被请下去。 -lisi- ♀ (0 bytes) () 02/19/2012 postreply 05:54:58