1.失业率数据把长期找不到工作领不到失业金的人踢走了. 没有公信力.
2.美国各个媒体后面都有政党利益集团背景.也是党的喉舌.
3.一个事实是大部分美国人认为美国经济根本没有复苏. 奥巴马说走出复苏根本是笑话. (你可能是少数.)
对于中国完全不透明的官方数据不可信是必然的. 但不在我讨论之中了.
導讀：《紐約時報》專欄作家大衛-布魯克斯(David Brooks)1月9日發表評論。文章指出在美國，相信政府有能力治理好國家的人越來越少，因為不管是民主黨還是共和黨，他們都無法消除“尋租者”對政府的控制。作者認為奧巴馬要想重新獲得人民的信任，就要採取實際行動來打擊各種利益集團。
以下是該文章摘譯：
並不是自由主義缺乏影響力。很多調查顯示，大多數大學教授和記者會選擇民主黨，而電影、電視以及音樂明星和出版業也是自由主義者居多。
最近發生的事情並沒有否定自由主義世界觀，恰恰相反我們正從因華爾街的過渡擴張而導致的金融危機中慢慢恢復。盡管工人的工資沒有增長，但是企業的利潤卻在飆升。自由主義的敵人也沒有越來越強大。共和黨並不受歡迎，而且有時候處境尷尬。
現在的環境應該是自由主義發展的黃金時間，然而自稱是自由主義者的美國人比例並沒有增加，或者還在下降，現在保守派和自由主義者的比例是2：1，在過去的40年裡，自由主義並沒有擴大規模。
最重要的原因是“工具問題”。美國人可能會同意自由主義政策，但是他們不相信民主黨用來解決問題的工具，或者說他們不相信聯邦政府。
幾十年前或許他們喜歡，但是現在不是。根據《紐約時報》和哥倫比亞新聞的調查顯示，大約只有10%的美國人認為政府在大多數時候是正確的。
為什麼美國人不信任他們的政府？並不是因為他們不喜歡像醫療保險這樣的個人計劃，我認為主要原因是我們的整個系統出現了問題。用經濟學家的語言講就是他們相信政府被“尋租者”控制着。
歷朝歷代這都是困擾政府的痼疾，就像喬治-威爾在本周日《華盛頓郵報》發表評論中所說，隨着政府的成長，利益集團在不斷壯大，它們想盡辦法擴大自己的權利以及擁有的財富。一些這樣的尋租者集團是企業形式的。威爾說，聯邦政府給極少數富人提供補助照顧他們的利益，同時將這些成本施加給數千萬消費者。
其他尋租者集團分散在整個政治領域。稅率在過去的10年裡被調整了4428次，就是為了維護左翼、右翼以及中間勢力的利益。
另外一些人運用手中的權利更加透明民主，就像威爾所說，2009年，年長公民擁有的財富是35歲以下人的47倍，然而他們運用手中的權利支持一些法案，這些法案使得更多的錢從年輕人那裏再分配到年老或者富裕的人手中。
我們以為自由主義者有動力消除尋租行為，然而這並不是最優先的。美國的自由主義者不會像喬布斯那樣，設計一個即低調又奢華同時還友好的政府。水手會擦亮他們的帆船，農民會清洗自己的種子，但是民主黨人不會花太多時間剝去國家的枷鎖。
更糟的是，為了和共和黨人抗衡，民主黨政治家會因為短期利益不斷的玷污政府的名聲。從卡特到奧巴馬，有多少次你聽到他們在競選總統的時候，痛斥政府的保守、短視、腐敗以及拘泥於瑣事之中。如果外科醫生自己都認為他們的工具不幹凈，為什麼我們要相信？
在過去的幾個星期裡，奧巴馬政府開始了自己的競選攻勢，他選擇了一些小事情向共和黨控制的國會發難。這些惡毒的攻擊也許短期內可以讓奧巴馬看起來比國會的共和黨人更稱職，但是這些行為最終將破壞華盛頓的形象。
生命是不公平的。共和黨的唯利是圖無意中強化了保守的觀點：政府是腐敗的；而民主黨的唯利是圖則在破壞民主黨的觀點：華盛頓可以被信賴做出有益的事情。
因為沒有一個像馬丁-路德這樣的領袖，領導人們對抗腐敗，消除臃腫的政府以及這些年滋生的各種罪惡，因此自由主義者沒有增加。奧巴馬可能自認為是路德，但是只在細節問題上糾纏不清並不夠，就算你擊敗了圈子裡最醜陋的人。他可能作為一個相信政府的人再次參加競選，但是無法意識到政府需要變得更加純潔
簡化稅率、簡化就業培訓、簡化醫療政策，每周都消滅一個尋租者。改變國會的規則，簡化破壞責任感的複雜的法律條款。如果民主黨人真的能恢復美國人對政府的信心，他們到底有什麼計劃或者用什麼方案真的不重要，因為沒有相信他們解決問題所用的工具。(鹿城/編譯)
