看国内学者如何糟践海不归：这一代海外华人学者混得怎么样?

国内学者也配合糟践海龟，海不归。且看这位叫刘岩的怎么说,这是《科学网》置顶的文章 

 

这一代海外华人学者混得怎么样？

《科学网》上的不少人将海外华人学者描绘成一群学术上成功的，可以拯救中华的“精英”。

我很抱歉地说，这只是大多数人的感觉，并没有用数据说话。

我们搞自然科学的人，都相信数据，因为数据是科学的东西，任何人难以撼动。

下面就举出数据。

本人是搞化学研究的，就拿化学学科的数字说事。

美国化学学会的期刊大约60种，中国本土化学家担任这些刊物的副主编，编委的人数30余人。英国皇家化学会的期刊大约50种，中国大陆学者担任编委的有20余人。但是，海外华人化学家担任美国化学会期刊编委的，只有区区5人。而英国皇家化学会的期刊海外华人学者没有一人担任编委。

这个数字充分说明，海外华人学者在化学学科的研究业绩远远达不到国内的业绩。

这只是期刊任职的情况。如果拿担任国际一流科学院院士的人数来讲，海外华人学者更差。

自1982年华罗庚当选为美国科学院外籍院士至今，已经有11位中国本土学者当选为美国科学院外籍院士，6位中国本土学者当选为美国工程院院士。

而海外华人学者，当选为美国科学院院士的人才3人，美国工程院的院士2人，和中国大陆比较，相差悬殊。

另外，中国大陆有三位学者当选为法兰西科学院外籍院士，但是，海外华人学者没有一人。中国大陆有4人当选为瑞典皇家工程院院士，海外华人学者只有一人。

这些数字充分证明了，中国学者在海外混的很差。

中国大陆的学术环境和发达国家比较，的确难尽人意，但是，根本不是一些天天怨天尤人的“懒惰”学者所说，一团糟。那些埋头苦干的人，在中国还是取得了成功。

国外的月亮比中国圆，是那些根本不想为国家的建设出力，还想从国家捞好处的“懒惰”人士的借口。

一个人如果不想下苦功夫，真正干一番事业，在任何地方任何国家都不会成功的，这是做人的基本逻辑。但是，《科学网》上明白这个道理的人不多。

盲目“崇洋”，是一不自信，二不想付出艰苦劳动，还想捞好处的人的思维。

那些真正愿意为国家做出贡献的人，是不会计较环境的，正是有了这些埋头苦干的人，才有了中国的今天。

http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1259&do=blog&id=408967&page=5#comment

所有跟帖： 

• 真正愿意为国家做出贡献的人? 我也想为国贡献，可发现首先要解决自己的生存问题， -马恩列斯毛邓江- ♂ (209 bytes) () 01/30/2011 postreply 06:14:35

• 上完大学，国家就不管我了 -外乡人- ♂ (29 bytes) () 01/30/2011 postreply 06:38:00

• 13亿和小零头比？我们学校华人院士工程院士就不只两 -z1234- ♂ (200 bytes) () 01/30/2011 postreply 06:22:57

• 通信作者牛，人家通信编辑部是更牛？ -外乡人- ♂ (0 bytes) () 01/30/2011 postreply 06:36:48

• 同样也不用这么糟践海外华人以及海外华人学者 -aChineseBostonian- ♂ (773 bytes) () 01/30/2011 postreply 06:30:04

• 三个代表是关键 -外乡人- ♂ (27 bytes) () 01/30/2011 postreply 06:35:32

• 这个我不是很清楚 -aChineseBostonian- ♂ (341 bytes) () 01/30/2011 postreply 07:20:47

• 据俺所知 -外乡人- ♂ (193 bytes) () 01/30/2011 postreply 07:28:07

• 从另一个侧面说明大陆的学者参与学术交流多了 -aChineseBostonian- ♂ (359 bytes) () 01/30/2011 postreply 07:57:15

• 搞学问的教授就是认真。谁有空给那几个国内的编委打个电话问问他们是不是海归？ -mknc- ♂ (0 bytes) () 01/30/2011 postreply 08:13:36

• 本人是水稻出身，这位作者讲得不错。都对，可是忽略了一个重点。据个例子，袁农平 -乡吾宁- ♀ (101 bytes) () 01/30/2011 postreply 09:54:47

• 再举个例子，陈景润大家都知道，搞数论的，世界上数一数二的。有几个人不知道 -乡吾宁- ♀ (388 bytes) () 01/30/2011 postreply 10:24:42

• 你这是在讨论问题还是搅局呢?人家认真回帖,你就不能认真看帖吗? -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 01/30/2011 postreply 11:08:02

• ...搞学术的人,有一点点就好了. 大多数人,是进工业界的..钱多, 活轻松...人各有志 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 01/30/2011 postreply 11:03:49

• 中国奥运金牌拿了几百个,海外华人包括ABC吧几个都没有.所以海外的人身体肯定比国内的人差. -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 01/30/2011 postreply 11:10:40

• 中国, 最需要的是工业界的人, 搞学术的,中国要不了几个人, 十有八九是花钱没成效的.... -ca2004- ♀ (0 bytes) () 01/30/2011 postreply 11:17:42

• 回复: 说的太好了！90年代 初建的biotech "华美" 搞的 快破产了 （reorganization) -双峰- ♂ (100 bytes) () 01/30/2011 postreply 11:58:12

• 此人显然不懂期刊选择编辑会考虑地域因素，不单是水平 -看好戏- ♂ (195 bytes) () 01/30/2011 postreply 11:19:55

• PloS One: Editorial board members: 北美华人学者：国内学者 (China+HK) ＝ 55：3 -双峰- ♂ (878 bytes) () 01/30/2011 postreply 11:23:42

• PloS 1: Editorial board members: 北美华人学者：国内学者 (China+HK) ＝ 55：37 -双峰- ♂ (63 bytes) () 01/30/2011 postreply 11:31:16

• See the fact: Three editors in JACS (Impact factor 8 plus), Drs. -双峰- ♂ (7458 bytes) () 01/30/2011 postreply 12:13:06

• 三个编委 Drs. Chen, Fu, Yang in JACS (Impact factor 8+) -双峰- ♂ (81 bytes) () 01/30/2011 postreply 12:19:12

• 总体来讲，海外华人学者的确出类拔萃的少，不过这主要是他们条件不如国内。 -peterwanginwxc- ♂ (190 bytes) () 01/30/2011 postreply 13:45:08