中国人，骨子里都是农民。

上一帖我们说了，中美（当然也包括中欧以及一切中外关系）不可能友好。那么中国有没有可能对外不友好，但能够关起门来好好发展自己的经济呢？这一帖，就得谈一谈这个问题。

中国人啊，其实还没有走出农业社会。中国人思考问题，骨子里是农民的思维模式。大家知道什么是农民思维吗？很简单，拉帮结派，等级制。农民的生产活动啊，他是非常局限的，一辈子他就呆在一个小地方。所以呢，他可以以家乡为荣。所谓爱国，就是家乡的放大版。在这个基础上，他们会有很多不理性的思考。比如前几天我在和一个小业主谈中美关系的时候，他就说：美国掌握了金融科技，获得了最大的利益。现在我们中国也要搞金融，搞科技，以前我们只能做衬衫，现在我们也要赚这高科技的钱。我相信这个话在国内很有市场，听上去也没有毛病。但是等等，你再仔细想想看？我们假设啊，今天中国已经是世界金融和科技的中心。对吧。那你在干啥？你不还是个卖衬衫的小业主吗？这金融，这科技，跟你有半毛钱的关系？今天你有本事，你出国去华尔街炒炒股票，并没有人拦着你。为啥不去？你不行啊。即便今天中国搞了金融了，那也不代表你有能力搞，更不代表你有能力赚这个钱。相反，本来你一个小业主，卖卖衬衫，在当地还能做个人上人。等金融科技起来了，你自己不就是社会底层吗？一蠢至斯，连自己的利益在哪里都看不清楚。

农民还有一个特点，就是相信权力，崇拜权力。因为他们一辈子，就是呆在一个小地方。这个小地方的人，给他们提供保护，提供便利，他们互相之间互相支援，日子就能过得不错。什么人不能借权力过活呢？商人。一个商人，万里迢迢，跑到一个陌生的地方去做生意，他可能就待个几天。他怎么可能有广泛的人脉，怎么能够有权力的照顾呢？做不到。所以商人是需要契约的。契约是一种简化了的社会关系。没有契约，那么商业活动就很难进行。所以商业社会，才会重视平权，重视法律。

那么中国有没有可能实现一个以契约为基础的商业社会呢？不太可能。中国的农民性，是深入骨髓的。举一个例子，有一个网友说：自己的公司里有一个员工，生活困难。于是他决心做个好事，给他一笔钱，让他度过困境。他觉得自己是在做好事，做慈善。但是真的是这样吗？中国人还不明白，慈善捐赠是一项工作，是需要持续不断地投入的。我举一个例子，美国大都会博物馆的大厅里，常年摆放着五束鲜花。这鲜花每周一换，已经换了差不多一百年了。这是美国《读者文摘》杂志的老板太太当年承诺的一项捐赠，大都会博物馆的鲜花由她负责。据统计，这一百多年，这位夫人身前身后，已经为这鲜花付出了四亿美元。所以相比之下，我们的这位网友他做的是什么呢？是无计划，无目的，无持续性，无效果检验的一时兴起。这其实并非慈善，这是在弄权。我有钱，我有权，我可以决定一个人的生死。啊，多么甜美的权力！中国人上上下下，沉迷在这种权力的滋味中。

在中国，最重要的就是权力。而要保持权力的持续稳定，就要消除一切不稳定因素。不能让私人老板过分膨大，不能让政府之外的权力造成威胁。因此，在中国内部，关起门来权利发展市场经济，也是一种不切实际的空想。持有这种想法的人，是彻底的不了解中国人和中国文化。农民的骨髓注定他们不会放弃权力。而后果，必定是自由经济的全面倒退。最终的结果，只能是一个贫弱的超稳定结构。

 

所有跟帖： 

• 你这个假设就不对，中国还会关起门来吗？不可能了。 -lao五- ♂ (0 bytes) () 09/12/2021 postreply 19:53:01