不是＂做错事了＂。是一而再，再而三的犯错！

再怎么做，人家已经不信了。只是执行了当初制定的处罚而已。

所有跟帖： 

• 因为没有处罚35名员工？员工只是授命行事，不应承担重大责任。 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 04/25/2018 postreply 04:39:23

• 哈哈，员工＂授命行事，不应承担重大责任＂。所以，不用处罚，给予表彰，奖金全发？ -wanttosaysomething- ♀ (597 bytes) () 04/25/2018 postreply 06:54:04

• 少把我带进去，谁党内？我是私企，如果我决定错了，员工不会被罚。 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 04/25/2018 postreply 06:58:09

• "我决定错了，员工不会被罚。" 好啊！那当初为什么一口答应商务部要处罚呢？答应了没有做，就是＂阳奉阴违＂。 -wanttosaysomething- ♀ (194 bytes) () 04/25/2018 postreply 07:41:17

• 有人查了中兴与商务部的和解协议，里面没有处罚员工的文字，你可以去时坛查查 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 04/25/2018 postreply 08:06:25

• 好吧，如果你能读懂英文，看看是怎么回事吧. 不要人云亦云 -wanttosaysomething- ♀ (1539 bytes) () 04/25/2018 postreply 08:24:25

• 这不是中兴与商务部的协议 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 04/25/2018 postreply 09:56:23

• 哈哈，随你怎么说了。 -wanttosaysomething- ♀ (411 bytes) () 04/25/2018 postreply 10:00:14

• 2018年给员工发的奖金奖励的是2017年的工作和业绩，不是2012年的 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 04/25/2018 postreply 10:36:22

• 事关双方，您引用的都是“美国方面”的说法。这也没什么不可以的，但请不要中途偷换概念。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/25/2018 postreply 10:49:09

• 您给出的，是“美方说中兴说”，而不是“中兴说”。至于中兴有没自己说过，至少您提供的事实，不够。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/25/2018 postreply 10:49:56