美国税改打出一手“对企业和个人减税，振兴美国经济”牌。但11月12日，已经有超过400名美国百万富翁和亿万富翁共同签名，准备致信国会反对税改方案，要求对自己增税。
这封联名信由美国非营利组织“责任与财富”（Responsible Wealth）发起，开头即对国会呼吁：我们是高净值人群，许多来自最富有的1%，我们致信提出一个简单请求：不要对我们减税。
美国有3.2亿人，美国的1%是320万人。
这400人占据的比例是0.00125%。
他们是金字塔最顶尖上坐着的人。
他们下面的“1%”还有避不了税的几百万人呢。
毕竟根据某些统计数据，家庭税前年收入39万就算“1%”了。
其实这些“0.00125%”的人如果真心实意想要多纳税其实很简单。
把税务师全解散了，名下“慈善基金会”之类的避税手段全部停用，这些人马上就如愿以偿了。
但他们会这么做么？
现在这么嚷嚷可真是当*****立牌坊了。
这么些嚷嚷“不减税”的“高净值人士”们纳的税有他们的税务师纳得高吗？
作者：SUTOP
链接：https://www.zhihu.com/question/68073056/answer/259975631
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
举两个例子吧，就能懂了。
一群高考能考700分的人要求大学把最低录取分由原来的600分提升至650分。
一群不用高考、申请直接被录取的外国人要求大学把最低录取分由原来的600分提升至700分。
减税的目的说白了就是要让那些在外面打制造业回流，所以反对减税潜台词就是：我们不要减税了，这样我们也不用把外面的制造业迁回来
富人更怕死，所以不惜一切代价规避风险。
多交几个税不影响富人多少利益，富人的根本财富是关系。一个近似封闭的富豪圈才是财富的根本保障，纸面上的那些钱反倒不那么重要。
在历史上，一个圈子整个儿被端掉的事情曾经多次发生。因此即便是富豪也会担心十年以后，三十年以后，是否自己和自己的子孙有命去花这些钱。
基于这种考虑，抓住机会表态就非常重要。
江湖里赌坊，妓院往往会主动给输光了赌鬼或用完钱的嫖客一小笔钱，让他们回家。这种善举的考量是为了避免有人寻死觅活坏了生意，所以根本上还是生意经。
富豪们愿意出让一部分利益也是这个道理，一直以来美国都是资本的避难所，已经有将近一百多年没有发生过自下而上的大换血。一旦丢掉了这个避难所，世界没有任何一个地方会那么友好地对待无权，无军队，穷得只剩下钱的富豪们。
另外，减税会吸引新的富豪。本土人士将再次受到冲击，到时候鹿死谁手还有未可知。
美国的减税，就是美版的脱虚入实
说的直白点，用钱赚钱的人，虽然理论上他们也在缴税，而且因为收入高，理论上交税还多
可是实际呢，富人有100种方法不交税（少交税）
而那些做实业的（例如生产，制造，加工）的，钱不好赚不说，因为关节众多，还难以避税。。。
特朗普的态度就很简单，实体经济才是核心，实体经济现在不理想，那就减税刺激发展。。。
而现在这帮富豪，一个比一个交的税少
看见那些做实业的也可以少交税，他们就觉得不公平了——我们这些动脑力的比这些出体力的不知道高到哪里去了，凭什么他们可以减税！！！！
因为大企业有能力在全球动用资源进行国际避税，典型的比如谷歌和苹果。昨天看到06年谷歌案例，海外所得实际税负仅百分之二点几，国内所得实际税率也仅百分之二十几。虽然目前美国企业所得税边际税率是35%还是20%，对人家并没有什么影响，因为这种跨国公司，大部分利润来自海外。
最关键的是，之前美国税制中，对海外利润只要不汇回国内是不纳税的，而税改后则需要对海外所得一次性征税，这个才不利于那些跨国公司。
更何况，税就那么多，政府支出不变国债不变的情况下，对中低收入者和小企业减税肯定要在什么地方对大企业和富人收回来的。
总的来说，减税符合没能力避税的小企业的利益，损害大企业的利益，因此大企业才要求不要减税。
这是《让子弹飞》里面的剧情，师爷葛优的县长捞钱经验：
1，巧立名目，增收苛捐杂税
2，老百姓不会主动出钱，必须让地主黄四郎带头“主动”出一部分大头
3，等钱收上来了，大头原额奉还给黄四郎，剩下乡绅出的部分，县长与黄四郎37分成。
就索罗斯、巴菲特一年缴纳的税金能有多少钱？基本全靠皮包公司挂靠外国合法避税去了。
就算特朗普减税再多也不如避税合算。
特朗普一心想使制造业回流，碰上这些只认钱的大资本家，还不是一个头两个大。
阶级不会背叛自己的利益。
而索罗斯这些大富豪，显然也没有背叛自己阶级的觉悟。
在税收上，去年曾有一个比索罗斯增税还要有趣的话题，
欧盟判决苹果公司违法避税，要求苹果公司向爱尔兰政府缴纳130多亿欧元的税款，
苹果公司认为判决不合理， 但爱尔兰政府竟然也不要税款！
这是为什么？世界大同了吗？
其实原因很简单，爱尔兰作为低税率地区，皮包公司避税是其重要产业，
苹果公司著名的三明治避税结构，爱尔兰是最重要一环，
趋利避害是所有人的本性，收了苹果的130亿，会坏了避税地的名声，
损坏收取手续费，给大公司洗钱的潜规则，
带来远不止130亿的损失。
苹果在1980年代首创的避税架构被称为“双层爱尔兰夹荷兰三明治”
第一片吐司：一家爱尔兰销售公司，总部设立在海外；爱尔兰政府为吸引国际企业，只要实际营运位于海外原则上可以不用缴税，这家公司享有零税率优惠。
第二片吐司：实际在爱尔兰营运的公司，适用爱尔兰12.5％企业税率；苹果运作的方式是将海外营收汇到第二片吐司。但如果直接由第二片吐司转给第一片吐司，会被课税。所以要在荷兰设立另一家公司成为中转站。由于欧盟间交易享有免税或低税的优惠，最后由荷兰子公司将营收转给享有零税率的第一片吐司——苹果爱尔兰子公司，节税三明治就完成了。只要这笔海外款项不汇回美国就不必课税。
此架构让苹果公司的海外税率仅为约2～3％
回到大佬索罗斯的话题，其实即便不给富人减税，这帮大佬也交不了几个钱。
富人们有专业的避税团队进行操作，35%的所得税和15%的所得税其实没有多少区别。
那么他们为什么还要反对减税呢？
天降伟人特朗普，客观的说，川总确实是在为美帝谋福利。
而且是个大大的实在人。
前几天访问中国，川总说：
现在中美贸易关系非常单边并且不公平，但是这我不怪中国。谁能指责一个国家为了自己人民的利益，而利用另一国家呢？我想称赞一下中国。这是美国过去几届政府的错。
这种事情，大家都明白，而川总说了大实话。
美国的商品需求客观的就在那里，中国不去赚这个顺差，别的国家也会赚，
美国应该想办法缩小这个逆差，而不是停止进口。
显然，川总的思路很奇特，但是脑回路绝对没有问题，
美国是一个财政超支国家，这个数据很多，
美国政府差点因为债务上限关了门，这一点不再累述，
2015年利息支出已经占联邦财政支出的12%,
光还利息就要12%，这还不包含本金，
减税还要加大财政赤字，美帝这是药丸啊！
其实川总并不傻（废话），
降低税负，吸引企业回流，做大税收基数，
俗话说薄利多销，川总这是要薄税多交，
在操作理想的情况下，可以使得收入降低很少，甚至增长。
而且，这个东西长期看，是有利国家发展的。
其次，美帝无论怎么降低税负，这帮大佬也是不想回美国的，
因为跨国避税，税负实在太低了。。。。。。
除了减税的胡萝卜之外，川普还在用权力的大棒。
当地时间7月21日，美国总统特朗普颁布行政令，要求美国国防部、商务部、国土安全部、劳工部、国家情报总监等十多个部门联合对美国的制造和国防基础及供应链弹性进行评估。
行政令要求评估的重点主要有：一是找出事关美国国家安全的军用和民用的关键性原料；二是研究处理上述关键性原料的核心技术和能力；三是分析能够影响、限制、削弱或破坏上述供应链的国防、情报、国土安全、经济、自然、地缘政治等因素；四是评估美国制造业和国防工业基础应对相关风险的能力，并提出应对策略和改进建议。
美国前财长劳伦斯·萨默斯( Lawrence Summers)将此举斥之为：
“为了形式上的政治所得，特朗普正在对企业行使总统级别的勒索。”
总统级别的勒索。。。。
这帮读书人啊，花花肠子就是多。
说白了，就是利用行政力量干预经济。
胡萝卜，我给你降低税负，你回来。
大棒，你的制造产业链关系美国国家安全，必须回来。
这是一套组合拳。
但是，再怎么减税，避税也比缴税划算。
反对国家安全借口的制造业回流，政治不正确，
我反对给自己减税，这样总可以把！
他们反对的不是减税，
他们害怕的是今后不能愉快的避税了。
电影 让子弹先飞一会儿里面
“你当过县长没有？”
“没有”
“来来来，我告诉你，当县长，首先得巧立名目，拉拢豪绅，让他们交钱，他们交了百姓才能跟着交。完了以后，豪绅的钱原封不动，百姓的钱三七分成。”“怎么才7成啊？”“7成那是人家的，能得3成还得看黄四郎的脸色。”“谁的脸色？”“他”“我好不容易劫了趟火车，当了县长，我得拉拢豪绅，我得巧立名目，还得看他妈的脸色，那我不成了跪着要饭的吗？”“那你要这么说，这买官当县长还真就是要饭的，就这！多少人要跪还没这门子呢！”
————————不会搞分割线—————————
“您出八十万？”
“no！我出一百八十万！出得多挣得多。我出多少两大家族必须出多少。”
链接：https://www.zhihu.com/question/68073056/answer/259983024
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
索罗斯这个作秀，可以结合以下新闻一起看。
索罗斯身家我没记错的话，是230亿。他在税改细则出台前一下转了他个人财富中的一大半，180亿美金去他的“开放社会慈善基金”，呵呵。
普及一下当前美国税法中的几个知名漏洞吧。
“慈善捐款”直接抵扣当年税款，向私人慈善基金捐款最高抵扣年收入的30%，超过部分carryover。把钱捐给自己设立的私人非盈利慈善基金，当然也是合法的“慈善事业”。
私人慈善基金，每年只要能证明花了5%及以上的资产总额在慈善事业上，其总资产就可以继续完全免税。私人慈善基金A把5%捐给别的慈善基金，当然也是完全合法的“慈善事业”。
至于遗产税，人家死前把财产全扔进自己设立的私人慈善基金进行伟大的“慈善事业”了，可报税收入都是$0了，国家怎么能向他们收遗产税呢？
现在知道他们这么表演有多恶心了吧。
富人为什么不在意减税？
因为税率实际和富人无关。
富人关心的是deduction，loophole和globalism。
只要有全球化的保护，大公司不在乎美国税率。苹果从中国运货到美国销售，但付款要通过爱尔兰分公司。美国公司在高价从爱尔兰进货，于是苹果大部分利润就留在特别低税的爱尔兰公司账户。
接触到的国际零售企业 比如宜家和迪卡侬 也是内部各个公司直接购买 环环叠加margin，最后要查增值了多少，sorry，供应链那么长，核算不出来
只要有各种deduction和loopholes，富人根本不在乎税率多少。身价数百亿的buffet每年不过交税100多万，即使再增加一倍的税率，也无关痛痒。
法治国家的通病，看起来公平，实际上一部法律几百万字 ，一堆判例，没几个人懂法，只有巨富有律师团队，能规避法律，中产最惨，底层反正也是死猪不怕开水烫。
只要有慈善基金的漏洞，富人根本不在乎遗产税。他们不但遗产税不交，连以后的income tax都跑了。
之前看过报道，克林顿夫妇就有个慈善基金，聘自己女儿做经理人，拿高额工资，但是好像因为水平太烂，各种得罪人，后来不做了，她的婚礼费用也是那个基金出的钱
最没用的是年薪几十万的书呆子，以为自己高收入，给穷人掏，给富人赖，还要一本正经为富人唱赞歌。
税法从来不是税率问题，而是留了多少漏洞给富人利用的问题。
私人慈善基金，不向外界募集资金，每年只要拿出规定数额的钱做慈善，其他钱怎么用，别人管不着，而且也不用公开账目。同时还可以留给后代，因为继承慈善基金是不用交遗产税的。哦，对了，这也是很多人以为的“外国有钱人死了钱都不留给子女全拿去做慈善”的鸡汤文的来源
链接：https://www.zhihu.com/question/68073056/answer/259691257
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
你看看巴菲特，叫的震天响，身价800亿美金，2015年才交了185万的税。
但是会有人嫌税少的吗？为什么他们要反对减税呢？
他们在害怕美国如果因为减税而出现大规模财政赤字，政府可能会蛮不讲理的取缔“避税天堂”。
美国是有法律规定美国居民在全球的收益都必须交美国税的，除非你在海外被征收的税还要高于美国的税。就算你想要放弃美籍，你也得交一笔重税才能放弃美国国籍。而避税天堂等于是一个马甲，可以让你避税，但是前提是政府不去穿透审查。
如果这个世界上真的有一个组织，有能力，去破坏“避税天堂”的话，那就是美国政府。
过去美国政府不这样，是因为没有足够的必要性，所以没有这个想法。
一来，维护自由主义的道义大旗；二来，美国也没到山穷水尽，吃相难看的时候。
但是如果川普以减税，得天下民心，则有了道义的大势。
因减税，美国政府财政破产，则有了必要性。
师出有名，美国政府又恰好需要，那么在这个地球上，没有什么能真正阻止它。
比如911之后，在美国的胁迫下，瑞士银行，SWIFT组织等国际金融机构不得不开放金融资料给美国。以反恐之大义，美国安全之必要，把国际金融隐秘破坏的一塌糊涂。
到时候，这群富豪的末日就真的到了，在美国IRS的审查穿透之下，什么马甲抗住造？
loophole的确是故意设计出来的，比如开曼群岛这类“避税天堂”，就是故意设计出来的后门
法治其实是挺好的，可惜的是现在法治的成本极高，就不好了。 好比兰博基尼是辆好车，但是极高，对于大部分人来说，就比不上一辆OFO了
美国法律能维护你的利益吗？前提是你得掏1000美元/小时去给律师，有这钱，还不如拿去贿赂公务员，事办了，钱还花的更少。
游说业是美国重要的服务行业之一，能把官商勾结做成一个合法的服务行业，让金权可以肆无忌惮得“购买法律”，是美国法治精神的体现
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
