2017年，中国的“光棍危机”将开始爆发！

2016年11月11日 16:57:38 私募排排网

 

 

【编者按】“如果只生一个孩子，全世界所有种族的男人都是偏男孩的。官方迫使我们计划生育，而不是儒家文化。中国传统，儿女双全是最好的。”日前，美国威斯康星大学研究员易富贤做客弘道书院，解读儒家文化圈为何会陷入低生育陷阱。易富贤认为中国人口性别比失衡并非源于儒家文化，而是计划生育导致的选择。2017年左右，中国的 “光棍危机”将开始爆发。以下为部分演讲实录：

易富贤

中华文化圈的生育率是全世界最低的

易富贤：生育率是指平均每个妇女一生中生育孩子的数量。以2010年人口普查为例，生育率是1.18。一般来说，平均每个妇女生两个孩子，人口不增不减。正常性别比是104：100，西方国家大概有2%的孩子会在生育之前死亡，所以发达国家大概需要平均每个妇女生2.1个孩子，才能保证人口不增不减。中国的婴儿死亡率是发达国家的几倍，出生性别比是120：100，所以我们需要生2.3个孩子才能够保持人口不增不减。而且中国目前有1/8的家庭已经生不了孩子，主流家庭需要生3个孩子才能够保持人口不变。

随着经济、文化的发展，生育率会自发下降，但我们下降的速度远远超出其他国家。阿拉伯国家现在还生3个以上的孩子，拉美国家是2.1个，印度——60年代跟我们一样，也是6个孩子——现在生2.3个。台湾和韩国在60年代初期也是生6个孩子，但之后生育率就开始下降了。2001年—2013年，台湾平均生1.14个，韩国生1.2个。日本的生育率在上世纪40、50年代就开始下降了，以前也是五六个孩子，现在生育率在1.4左右。美国的生育率下降相对缓慢，目前是1.8—1.9。从整个世界来看，中华文化圈的生育率是最低的。2013年，阿拉伯国家生育率为2.3，拉美2.1，美国1.89，欧盟1.58，而台湾只是1.07，香港是1.12，新加坡1.15，韩国1.19，日本1.43。日本用了20年时间鼓励生育，从1.3上升到了1.43。

将来华人在新加坡可能会成为少数民族

在其他国家内部，华人生育率也是最低的。比如马来西亚，1987年马来人生4.5个孩子，华人只生2.25个。2010年，马来人生2.8个，华人只生1.8个。以前华人占马来总人口的40%，现在只剩25%，如果生育率继续下降，华人今后可能会是5%以下。新加坡目前是华人占70%。1990年马来人生2.19个孩子，华人只生1.65个。2010年，马来人生1.65个，华人只生1.02个。虽然目前华人占多数，如果这种情况继续延续几十年，华人也会成为新加坡的少数民族。在美国，白人是生1.8个孩子，拉美族裔生2.3个，黑人是2.0个，华人只有1.3个。我们是最不愿意生孩子的。

上世纪90年代中国就应该确定废止计划生育

中国生育率在80年代还有2.3-2.4。上世纪90年代以后，生育率跳跃性下降，从1995年1.5到2000年的1.2再到2010年的1.18。1990年之后就应该确定废止计划生育，但人口学界说，发达国家还生1.6个孩子，我们普遍只生1.2个孩子？不可能。他们没有考虑到生育率的下降。1990年以来的生育率跳跃性下降，奠定了现在经济下行和今后长期衰退的基础。

另一方面适龄妇女的数量也在下降。2/3的小孩是20-29岁的妇女所生，这个年龄段的妇女在2011年为1.15亿，到2024年将只剩下六千多万。我们的人口即将出现负增长，而且随着老年人口的增加，死亡人口将逐渐增多。即便全面放开二孩，人口大概也会在2023年达到顶峰，人口最终也是14亿左右，不可能达到他们以前预测的15亿、16亿。

古代中华文明是最有生命力的文化。1820年，中国人口占全球的37%，经济也占全球的33%。近代以来，发达国家人口开始快速增加，美国建国初期人口为250万，现在已经是3亿多。从1820年到1950年，我们的人口只是稍微有所增加，从3.81亿到5.51亿，但是占全球人口的比例从33%下降为22%。1950年—1980年，我们的人口与世界同步，没增加也没减少。但1973年实行计划生育，1980年实行一胎化，导致中国人口占世界比例不断下降，现在只占全球的18%左右，每年出生人口只占全球的11%。也就是说即便我们停止计划生育、鼓励生育，到2050年也会变成11亿，到2080年变成8亿。以前我们是占世界人口37%的大民族，最后只占5%-10%。

中国历史上宣传计划生育

今后能够跟美国经济形成竞争的将是印度而不是中国

生育文化的衰落还将导致人口结构的老化。这对经济、社会的危险何在？一般来说，劳动力数量达到顶点之前，经济会出现衰退。比如日本在1997年劳动力达到顶点，1992年经济出现衰退。欧盟2011年劳动力达到顶点，经济在2008年出现衰退。中国是2015年劳动力达到顶峰，而经济也在2012年开始衰退。今后中国劳动力的下降速度要比当年的日本、欧洲还要快。所以中国今后的人口危机比日本还要严重，现在的经济下行只是一个序幕，以后经济会继续下行。而美国的劳动力将增加到2091年，印度增加到2053年，经济前景还是不错的。

目前中国经济正处于复苏的上升阶段，但占全球比例会不断下降，估计到2028年左右达到17.5%，远远低于清朝1820年的水平，清朝曾达到全球的33%。日本1994年经济占全球比例是17%，但随着长期的低生育率，目前只有6%，今后还会继续下降。今后能够跟美国经济形成竞争的，将是印度而不是中国。低生育率对我们的经济、综合国力是很大的破坏。

香港的衰落是长期的低生育率导致的

劳动力是经济的活力，老人是经济的阻力。1946—1973年，日本经济保持9%的速度增长，但1975年，劳动力跟老人之比低于7.5后，经济增速也下降到4%左右。1975年到1991年，年均增长是4%。1992年之后，劳动力跟老人比发生变化，1992—2013年，经济只增长了0.8%。

中国目前经济比美国增长速度要高，是因为劳动力跟老人比高于美国。但是2035年，我们的劳动力跟老人之比开始低于美国，经济增速也会低于美国。1978年-2011年，中国经济保持10%的增长。2011年开始，我们的劳动力跟老人比开始低于7.5，经济也从过去9%的高速增长慢慢回到4%。

台湾、香港由于长期低生育，经济活力比中国大陆还要差。1994年台湾经济总量是中国大陆的45%，2015年只是大陆的4%左右。1994年，香港经济相当于大陆的24%，但现在只有2%-3%。现在香港很多人说回归导致香港经济衰退，抗议中国大政府。事实上这是表面现象，香港衰退主要是因其长期的低生育率。香港的生育率在1987年就只有1.3，1997年1.1。长期的低生育率导致了香港现在跟今后长期的衰落。

2017年中国将爆发“光棍危机”

2006年—2014年，中国出现“剩女现象”。因为在80年代后期中国出现了出生高峰，1990年出生的人口比1988年的要多。2010年，24-28岁、22-26岁的男性是多于同年龄段女性的，但是由于女性结婚年龄小两岁，时间差导致22-26岁的女性比24-28岁的男性多一些，导致中国数千年来首次出现了“剩女现象”，很多女孩担心嫁不出去。事实上，你们不用担心，2015年之后你们的好日子就来了，男孩子的话，该出手就出手。2012年，很多男性不着急，说“天涯何处无芳草”，到2017年，情况就会发生急剧转变，爆发“光棍危机”。

性别比是不是因为儒家文化重男轻女？这是对我们文化的一种污蔑。美国的一个调查机构从1941年到2011年进行了十次调查，如果只能有一个孩子，选择生男孩还是生女孩？70年过去了，美国偏男孩的观点没有改变。尤其是男性，18-49岁的男性，50%希望生男孩19%希望生女孩。如果只生一个孩子，全世界所有种族的男人都是偏男孩的。官方迫使我们计划生育，而不是儒家文化。中国传统，儿女双全是最好的。如果只一个孩子的话，男性在古代的生存条件下，生存能力强一些。如果有两个孩子的话，是生存和繁衍的问题，最好儿女双全。

汉族跟藏族只能生一个孩子，2000—2010年汉族、藏族的人口性别比都是120：100，选都是男孩。藏族曾经可以生两个孩子，农村没有限制。83%的藏族是农牧人，只要想生就可以一直生下去，性别比很正常，103：105，跟发达国家一样。维吾尔族跟新疆其他的少数民族，农牧人可以生三个孩子，城市居民只能生两个孩子。维族的性别比也是正常的。是不是伊斯兰教对性别比没有选择？不是，新疆的维族跟乌兹别克族，信仰、文化一样，但维族有83%是农民，可以生三个孩子，没必要选性别，乌兹别克族68%在城市，只能生两个孩子，所以也选着生，性别比有112，维族只有104。从这个情况看，性别比失衡因为计划生育限制，尤其是一胎化，并不是因为文化差异。

没有超生的话中国经济会更早出现衰退

计划生育还导致老年化，以前是十多个劳动力养一个老人，老人很舒服。2010年是7.6个劳动力对应1个65岁以上的老人，不仅只有城市的四千万的少数社保，还有八九亿劳动力，所以城市50多岁的女性可以退休，高兴地跳广场舞。到2030年，中国劳动力跟老人比是3.3，2050年是1.7，那个时候美国还是2.5。英国以前女性退休年龄是60岁，男性是65岁，后面由于老年化，女性退休年龄也推迟到65岁，并且今后会一起推迟到69岁。目测目前的二三十岁人口，至少70岁以上才能退休。我们的人口结构问题比英国还要严重，在座各位根本不要指望在那时候退休，活到老、学到老、工作到老的革命理想要一直继续下去。

女人是计划生育和老年化最大的受害者。女孩12岁初潮，51岁绝经，经期是5天，周期是28天，一辈子刚好有7年在痛苦中度过，所以老天也是公平的，就寿命而言，发达国家的男性是73岁，女性是80岁。《周易》里年轻男性地位高，但男人寿命短，平均起来，男女是平等的。男人寿命短，一辈子跟老婆一起生活，女人是前半辈子随夫，后半辈子随子。女性虽然长寿，但发病率高，对孩子的依赖更大，所以多子多福主要是母亲的福。计划生育却让你断子绝孙。

1980年中国开始实施一胎化，经济现在才开始出现危机，为什么？以2010年人口普查为例，如果1980年大家都不超生，经济早就衰退了。80年代，中华文化在农村还有残留，残留的生育文化对目前的经济活力起了很大作用，如果都像北京、上海不超生，经济早就出现危机了。

从人口结构看中国的区域经济，东北生育文化最弱，只生0.7个孩子，西南地区，目前的广西是生1.8个。也就是说，西部保留传统生育文化比较广，越往西部生育率越高。越往南方、西南地区，儒家学说的影响越大，尤其是两广、福建、江西地区生育率最高。从这个角度看，传统生育文化有残留的地区，祠堂多的地方，生育率肯定更高，经济的潜力更大。自唐朝以来，中国经济中心一直往东南方向转移，但是自2006年开始，经济中心开始往西南转移，其中一个原因是人口。

婚姻制是人类最伟大的女权运动

远古时代知母不知父，所以男的没有养小孩的动力，男人物质再生产的能力比女性更强，光靠母亲养又养不活，人口增加非常缓慢。农牧时代建立了婚姻制，婚姻制是人类最伟大的发明，也是最伟大的女权运动，为什么？以前妇女养孩子是靠自己，婚姻制将男人“绑架”，女人可以分享男性的物质产权，男的获得小孩的产权，努力地养孩子，“各亲其亲，各子其子，货力为己”。经济学上说父母对子女是利他主义，婚姻制保证男性的利他主义有发挥的目标。子女对父母是利己主义大于利他主义的，所以中国通过孝文化抑制了子女的利己主义将父母的生养、死葬以及死后的祭祀都托付给小孩。父母对小孩的无私投入，通过孝文化的反馈，有一定的回报，养小孩有动力。

传统家庭模式中，孩子对于父亲主要是精神上的回报，比如尊严，母亲主要是物质上的回报。父亲在古代寿命只有三四十岁，很少依靠小孩养老，所以孩子随父姓是合理的。父母对小孩无私的贡献，导致财富在代际之间不断积累，文明之火越来越昌盛，人口生生不息。

中国人口为什么在世界上最多？安史之乱时，西藏的吐蕃族是800万，唐朝人口也就1700万左右，西藏人口约为汉族的一半。但现在汉族有13亿人口，藏族只有600万，为什么？因为生育动机不一样，他们说生命在于轮回，对孩子没有很强的动机。基督教认为我死后上天堂，小孩是我替上帝托管的，是平等的陪伴关系。中国的儒家学说符合生物学，小孩是我们生命的一部分对小孩的投入就毫不保留。儒家最符合生生不息的规则，中国父母对小孩是最无私的，西方国家不可能像我们对小孩这么投入。我们传香火的信仰，让父母尤其是父亲的利他主义发挥到了极致，使得我们的人口不断地繁衍。

传统生育文化所依赖的社会结构和经济基础已经瓦解

现代经济学不利于生育，为什么？因为我们的养老社会化，社会化是市场，市场是利己的。现在说养小孩靠自己，养老靠社保。这意味着什么？小孩养得越多越亏本，因为投入是我自己的，最后小孩回报的是社会。

中华文化圈生育文化衰落的部分原因是传统文化所依赖的社会结构、经济基础瓦解，我们的经济制度是建立在西方体系之下。现代社会取代了以前的家庭养老，养小孩从物质上是亏本的。以前养小孩父亲的权威很高，虽然养老没靠小孩，但地位还是很高的。现在跟小孩是平等的关系，没什么尊严，好像父亲有时候还有点多余。中华文化还有“孟母情结”，教育投入重，导致教育成本高、教育周期长。东亚的妇女生育年龄是30多岁，20岁生孩子没有问题，到30岁的时候生一个孩子后，想生第二个发现生不了。

“二战”后美国主动地破坏东亚国家的生育文化

除了这些原因以外，我们还遭受了主动的破坏。“二战”之后美国主持战后格局，普林斯顿大学人口史所所长说，穷国家少生育，符合美国的利益，一方面防止获取美国的自然资源，另一方面防止穷国家因为人口快速增长而崛起。1948年普林斯顿大学和联合国基金会来东亚调研三个月，建议台湾、韩国执行计划生育。当时的日本被美国占领，执行了计划生育政策，所以生育率在50年代初期快速下降，台湾、韩国也在60年代响应西方国家的号召执行计划生育。

基辛格70年代访华，基辛格是对发展中国家计划生育的总头目，他认为要控制人口以防止发展中国家的崛起。1972年-1986年，联合国基金会访华8次，每次都游说中国实行计划生育。1979年，我们的外汇储备非常少，联合国基金会支持了中国五千万美元施行计划生育。中华文化生育率的下降，除了经济、社会原因外，还因为外国曾主动地摧毁中国的生育文化。

中国城市规划人口密度过高不利于生育

中国大陆因为严格执行计划生育，比台湾、韩国面临的情况更加严峻，台湾、韩国主要是经济、文化导致的生育率下降，我们是长期实行计划生育导致的，今后很难提升。比如跳蚤，用玻璃罩子罩着它，它碰到玻璃壁是不跳的，如果罩子越来越低，跳蚤跳得也会越来越低，最后就不跳了。你把罩子拿掉，你拍桌子，它也不跳了，只敢爬了。计划生育也一样，以前大家愿意生五六个孩子，后来不让生那么多，计划生育的罩子越来越低，80年代父母还愿意跳，但你们现在是计划生育彻底废除也跳不起来了。几十年的计划生育已经形成了一个惯性，很难反弹。

导致生育率超低的原因还有规划。北京东西城区每平方公里是2.5万人，广州越秀区、上海虹口区，每平方公里是3万多人，很多省会城市的人口密度也是两三万人。目前的柏林、伦敦、纽约中心城区也才一万人，芝加哥中心城区只有四千人，而我们连县城规划都是每平方公里超过一万人，人口密度比纽约的中心城区还多。人口太密造成拥挤，生活压力大，生不了孩子。即便是停止计划生育，城市也很难改造，年轻人也不敢生孩子。

欧美国家的未婚生育率高于儒家文化圈

欧美国家目前的生育率比我们高，但也有危机。为什么美国能够达到1.8-2.0，北欧能够达到1.9-2.0？因为靠社会福利制度来鼓励生育。中国靠父母养孩子，男女互补，西方国家是女人跟社会福利互补，所以欧美男人很潇洒，“不亲其亲，不子其子”，老了也没小孩来赡养，就靠纳税人。也就是说，纳税人成为共同父亲、共同劳力，纳税人既要养小孩又要养老，效率很低。北欧最严重，女人越来越依赖社会福利，男人就没有用了。2011年，冰岛65%的小孩是未婚生的。以色列保持着传统的犹太教信仰，未婚生子比例较低。土耳其是伊斯兰国家，生育率比较高，未婚生子比例只有百分之二点几。日本、台湾、韩国，目前未婚生子比例只有2%。如果按照婚姻生育，美国也就1.3左右，日本1.4，但由于美国还有40%的小孩是未婚生的，所以生育率高于日本。

日本首相安倍提出“女性经济学”，原理是女性劳动参与率提高，养育能力提高，生育率就会提高，能刺激日本经济。这是希拉里的建议，这个理论日本十年以前就提过，但遭到了女权组织的抗议，安倍现在就把这个包装成女权。理论依据是美国1970年到2014年，随着妇女劳动参与率提高，生育率就提高了。由于中华文化圈未婚生育率很低，这种办法其实很难提高生育率。欧美国家今后鼓励生育也有个困难，随着养老成本提高，用来养育小孩的财政支出会越来越少。美国1997年之后生育率之所以提高是因为儿童福利不断提高，但2007年之后，美国的生育率从2.12下降到现在的1.86，为什么？其中一个原因是因为老年化，老年福利压制了儿童福利。目前美国靠社会福利鼓励单亲母亲生育的方法是不可持续的。

政府的首要职责是发展人口而不是发展经济

中华文化养小孩是一种投入，通过孝文化获得反馈。古代的孝文化比现在的法律还要严，不孝就是大逆不道。现在社会养老是大锅饭，这种制度不可持续。我们的家庭养老是“各亲其亲，各子其子，货力为己”，养小孩有动力，也有回报，接受了数千年的检验。现在社会“各子其子”，小孩是我们自己养，而养老方面一部分孩子是“不亲其亲”，养小孩是亏本的。我们的生育文化、经济基础已经改变，要完全回归到传统的生育文化体系是不可能的，应该力主于在“各亲其亲，各子其子”的基础上，“不独亲其亲，不独子其子”，借助家庭养老跟社会养老的特点探索一种新型的模式。

《周易》说“天地之大德曰生”，甲骨文的“蒂”表示花蒂，蒂落生子。古代只有那些鼓励生育、发展人口的人，才能够成为皇帝。古代最高领导人的首要职责是鼓励生育，所以孔子说“地有余而民不足，君子耻之”。人口生生不息，才能保证文明生生不息。人口增加了，经济自然能够增加，不要政府管，企业管就可以了，人财两旺。现在西方国家，日本、台湾、韩国一个劲地发展经济，不发展人口，最后导致人财两空。一个政府的首要职责是发展人口，而不是发展经济。

（演讲：易富贤）

来源：腾讯思享会（ID：ThinkerBig）