中国制造业的衰落，会让所有的折腾都成“一枕黄粱”
2016-09-13 香山居士
18世纪60年代的第一次工业革命，让英国成为工业化国家的老大哥，在差不多整个19世纪，英国所向披靡。
到了19世纪70年代发生的第二次工业革命，人类社会从蒸汽与纺织时代跨入到电气与钢铁时代，美国、德国和日本强势崛起。
进入20世纪中叶，美国借助信息科技革命，进一步强化了其霸主地位。
以上是过去两个世纪，人类大致的行走路径。近两个多世纪里，没有看到中国的身影。中国去哪儿了？
封建自闭，一枕黄粱。
进入新世纪，全球产业竞争暗流涌动。中国制造面临着新的发展拐点，我们已经意识到自己在新一轮发展中面临的巨大挑战：一方面发达国家纷纷实施“再工业化”战略，另一方面一些势头强劲的发展中国家也积极谋划布局。
在工业强国面前，我们感受到了自己的差距，特别是当德国吹起嘹亮的冲锋号角——德国的“工业4.0”时，惶恐的我们也快马加鞭，奏出不甘人后的乐章——2015年5月，《中国制造2025》横空出世。
乐章有三节，第一节是2015－2025年，迈入制造强国行列。但横亘在我们面前的，是一座座难以逾越的大山。
整个产业资金流“脱实向虚”的问题已是老生常谈，但每次想起仍然感到沉重。传统的煤炭、钢铁等产能过剩的制造业不必多说，即便是高端制造业，目前还是国家在主导，通过烧钱推动大基建，提出的PPP项目模式响应者甚寡。更可怕的是，民间投资持续下滑，现已负增长。
现在人们崇尚的不是实体经济和制造业的发展，而是以房地产和金融市场为代表的虚拟经济。越来越多的企业把投资重点转移到这些领域，脱实向虚急剧蔓延。这种现象的本质，是整个社会浮躁不安，人们信心散失、缺乏安全感，致使虚拟资本不择手段追逐暴利。
目前正在发生的，是脱实向虚后的一地鸡毛。
最近几年，移动互联网很火。BAT是目前中国了不起的公司，但本质上只起到了平台和管道的作用。我从不认为中国有了BAT就是王牌在手，因为它们本身不创造水——如果整个社会没有了水源，管道长期空置反而会生锈。因此，尽管BAT提高了社会效率、解放了劳动力，却没必要去拔高与神化，对制造企业嗤之以鼻。
金融领域是乱象丛生，“土豪死于信托、中产死于理财、屌丝死于P2P”的段子成为最好的注解。尽管金融是社会经济运转的重要部分，但不容否认的是，许多逐利的机构本身没有创造任何价值，只是通过投机炒作在玩资本的游戏，他们创造的价值体现在什么地方？
再来看楼市。从去年开始，当房市四小龙腾地而起时，整个房地产充斥着得意者的狂欢与失意者的悲歌。中国银行业协会首席经济学家巴曙松表示，中国在2015年底的居民房货收入比已高达0.46，超过日本泡沫时期的水平；每一轮房价的上涨，都伴随着居民杠杆率的持续上升。中国居民杠杆率从2005年的17.1%猛增到2015年的39.9%，今年更是可能超过43%。
钱是最聪明的，它会流向利润丰厚的地方，资本用看似最合 理却又最无情的方式在攫取着越来越小的蛋糕，威逼着人们不断地加杠杆。这种感觉很酸爽，后果却很严重。
实业为本，金融为用。我们要回到一个国家的立国之本：高附加值的制造产业。
中国最缺的不是资本，而是对技术和创新的敬仰与尊重：一方面，社会气质驱使个体脱实向虚——社会越多地高谈阔论“互联网+”的神奇、一夜暴富的金融神话，能够在试验室里埋头钻研的人就越来越少。
另一方面，中国企业缺乏明晰的研发投入体系，研发经费缺乏持续性；企业与高校产、学、研的结合，目前融合度并不高；企业的技术发明专利更多时候是为了拼数量或炒概念，实际价值寥寥；缺乏合理的实体产业政策规划，体制问题始终严重制约着制造产业的转型升级。
虽然现在中国智造已在前进的路上，但从中国制造到中国智造，依然任重道远。中国制造企业虽然也有技术上的革新，但缺少核心技术的重大突破。而任何缺乏核心技术的模仿创新，将无法根本扭转中国在制造业领域的弱势地位，更别说弯道超车。
毫不夸张地说，国与国技术上竞争的残酷丝毫不亚于战争。纵观历史，任何国家的崛起都是凭借其强大的经济优势——不管是当初的英国，还是今天的美国、日本、德国，都是挟高附加值制造业睥睨群雄、傲视天下。制造业实力的强弱在相当程度上决定了一个国家的兴衰。
过去的两个世纪，中国一直在打盹。改革开放30年，中国利用“后发优势”，采用拿来主义与模仿，外加中国人的勤劳，低成本且快速地创造了经济奇迹，让我们没有被拉下太远。但是，如今的我们发现无法再复制上述玩法时，必定会无所适从。
今天，我们又站在了一个十字路口。希望如今的中国，能够自我革新，抛弃金融和地产泡沫，脚踏实地，以板凳坐得10年冷的态度做“中国制造”。否则，目前看起来热火朝天的资本游戏，以及所谓的中国梦，就一定是一枕黄粱。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
