两党不如一党代表的人多，呵呵。某党真的是会说啊。

其实呢也不是说绝对不对，可是问题是当两党代表的人数太少的时候，你给要有一个办法让着两党以外的人可以通过合法的手段来平衡所代表的人数。这其实就是美国正在发生的事情。

一党专政的问题就在于它僵化，无法在权斗的过程当中来顾及新生的民意。我一直跟朋友们说这么一个例子，其实薄熙来并不是说没有民意基础的。当年他在重庆可能很多人都拥护他，倘若在当地搞一次选举说不定他就选上去了。但这么一个人说倒就倒了，民意完全被无视。我不是薄的拥护者，甚至很看不惯他的所做所为。但就事论事，也从中可以看出来很多时候一党是不代表什么民意的。党内利益要远大于民意。当然在很多时候，确实，党的利益和国民利益有一致之处。但一旦不一致了，你也没办法。然后就要改朝换代了。

所有跟帖： 

• 两党政治不僵化就不会提政治正确 -勿来三- ♂ (43 bytes) () 05/14/2016 postreply 14:43:24

• 两党僵化了才会有trump出来啊。难得的是陈胜吴广起来了还不乱。 -正义的门徒- ♂ (0 bytes) () 05/14/2016 postreply 15:46:17

• 民主是一个不间断的选择的过程，而西方把它简单的肤浅的等同于一次总统选举，理论上就站不住脚 -京4- ♂ (0 bytes) () 05/14/2016 postreply 15:09:09

• 世界上绝大多数民主国的臣民的生活， -勿来三- ♂ (92 bytes) () 05/14/2016 postreply 22:11:58

• 中国之所以能发展，也是享受了民主国家市场的结果。别发了财了就做白眼狼。 -正义的门徒- ♂ (0 bytes) () 05/15/2016 postreply 05:26:20

• 所以你承认了在非民主社会一下，中国人照样可以发财 -勿来三- ♂ (38 bytes) () 05/15/2016 postreply 08:45:10

• 错啦，必须要和民主国做生意，才能发财。 -正义的门徒- ♂ (0 bytes) () 05/15/2016 postreply 11:42:36