看大师的帖子，我就对中国大学的科研技术水平不抱希望，呵呵，耐不住寂寞的人怎么可能专心搞科研，

所以中国多的是沽名酌利的砖家，少的是潜心钻研的学者

所有跟帖： 

• 当年中国大学毕业的一流学生基本都出国了，现在国内的技术进步都是留下来的二三流学生创造的，他们看着昔日的佼佼者笑了 -头发与财富成反比- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 11:08:06

• 那什么，看你怎么定义一流二流三流啦 :)中国有本事也去验证一下爱因斯坦的什么波，弄个苹果之类的品牌出来，光吹牛没用 -beijingcheng- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 11:13:52

• 科技成果也是需要资金和人才培养积累的，中国在建国后取得的科技进步有目共睹，但不可能与西方社会几个世纪积累的水平迅速看齐 -头发与财富成反比- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 11:18:11

• 中国科学界就靠几个美国回去的人才撑面子。 -tzbcwbc- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 11:43:22

• 那是，不想重用海归，但又想拿海归充门面，饶毅就上当了。施一公目前还好，以后也难说， -beijingcheng- ♀ (122 bytes) () 02/13/2016 postreply 18:12:58

• 同样，美国在二战以前诺奖的获得者也少于欧洲，一战前美国科技水平明显落后于欧洲 -头发与财富成反比- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 11:20:06

• 这次成果是很多科学家合作的，不光只有美国人。 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 15:20:25

• 都是西方国家的，像中国政府这种土豪就是没有耐心组织人去搞这些科研，急功近利的本质决定的。 -beijingcheng- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 18:15:16

• 有中国人。西方国家大家的功劳怎么就往美国上套？沽名钓誉。 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 18:40:38

• 没知识就不要上来显。先搞懂谁的主要contributor。全是美国的。好比人类基因组计划世界主要国家都参与了？呵呵 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 19:20:53

• 对对，当年抄人家德国的，现在也多年媳妇熬成婆，被人抄了。恭喜，不过安全系统要过关，别总被人家抄。 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 19:24:26

• 精评！ -Nanshanke- ♂ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 05:08:41