不仅仅是时间,浓度,范围不同。本质也不同,根据我们的中国国家基金委资助的项目,中国雾霾的毒性是前无古人的。见所未见,闻所未闻。这点上我确实无知,因为所有对其他国家雾霾的研究,对中国都无用。懂了?
你讲的这个是把paper cut跟心脏被捅了一刀相比,不是混淆视听,是什么?
不仅仅是时间,浓度,范围不同。本质也不同,根据我们的中国国家基金委资助的项目,中国雾霾的毒性是前无古人的。见所未见,闻所未闻。这点上我确实无知,因为所有对其他国家雾霾的研究,对中国都无用。懂了?
你讲的这个是把paper cut跟心脏被捅了一刀相比,不是混淆视听,是什么?
• 你给了许多结论,还是讨论现象为好。意大利2012 年因为低质空气死亡84000人, 你这个毒理协会分会长不知道?巴黎现车不知道? -笑薇.- ♀ (372 bytes) () 01/03/2016 postreply 09:38:42
• 呵呵。你又在混淆视听了。你说的那个数据是“associated”,不是“causal”明白了。这种数据在中国不算的,当然也没人算 -知人知面- ♂ (56 bytes) () 01/03/2016 postreply 10:00:30
• 欧洲环境agency 的报告没有说这个数据是associated,不知你读的是那篇报告。显然你并不知到这个报告,否则也不会贸然如 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/03/2016 postreply 19:22:17
• 既然你要“讨论现象”、"提供事实和数据”,那么请问,国内从2012年起,每年因为低质量空气死亡多少人? -看客2010- ♀ (0 bytes) () 01/03/2016 postreply 10:02:28