民主与集权的本质在于谁是这个国家的owner

民主与集权的本质并不是两种管理手段，他的本质在于谁是这个国家的owner

如果这个国家的每位公民都是这个国家的owner，他们就有权力参与国家事物，他们就有权力对这个社会如何组织发出自己的声音:比如组织自己的政党，组织自己的媒体等。他们可以批评现行的政策，可以反对现任领导人。民主国家是建立在这样的逻辑基础之上的。

集权国家只有当权的一小撮人是国家的owner，这个国家是他们的，其他人什么都不是，能允许你活就不错了。请想想现在流行的“砸锅卖铁说”，言下之意不就是: “犯什么贱，能让你吃饭不错了, 再提意见，饭都没你吃！”，这广大讨饭吃的人是国家的owner吗？ 请想想源自毛的“人民当家作主”现在面临的是被饿死的风险， 这是不是很讽刺？

所以坛上这帮人不要再在这里混淆视听了，民主与集权的本质不是管理手段，而是谁是"这个国家, 这片土地"的主人的问题。

民选的政府肯定是符合大多数民众利益的，执政期间有权力制衡，也有新闻监督，实在不行，选民还可以利用选票来把政府拉下台来。不是民选的政府你如何保证他按民众的利益行事？他如果不按民众利益行事，你有办法阻止吗？

顺便说一句，美国政府是不允许拥有自己的媒体的，而中国政府所有媒体都必须在掌控之中，所以美国政府干不好，很容易被揭露，而中国政府就算“指鹿为马”你又奈何？这样的政府，就算做再多的好事，你敢信任吗？你能信任吗？她的权力大无边，你就算想看看她干得好不好，你有这个能力吗（她想让你耳聋就耳聋，想让你眼瞎就眼瞎）？

有同学说希特勒是选举上台。但你要知道，希特勒领导的政府确实代表当时德国的民意的。希特勒统治下的快速发展也是事实。民粹泛滥又缺少制衡才是德国走向极端的罪魁, 而缺少制衡正是集权的一大弊端。中国政府现在强调的爱国主义也是要特别小心的，爱国主义不仅容易藏污纳垢，而且很容易就滑向民粹的极端，这个你看看中国国内反日的打砸抢行为，以及这坛上无数歧视+暴力的言论就一眼可知。那都是打着“爱国旗号”而为的“光彩事”！

所有跟帖： 

• 有道理 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 10/09/2015 postreply 19:18:33

• 有张选票就成了这个国家的owner？看问题肤浅的很。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 10/09/2015 postreply 19:19:31

• 你是只看标题不读内容还是先入之见？主贴起码提到必须“制衡”问题吧？ -低头的谷穗11- ♂ (624 bytes) () 10/09/2015 postreply 19:25:38

• 要说制衡，中国人民对政府的制衡更大。而且有资本的帮助。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 10/09/2015 postreply 19:28:19

• “中国人民对政府的制衡更大。”，lol，还有这么可笑的。 -tsks- ♀ (131 bytes) () 10/09/2015 postreply 19:31:52

• 老强语录新添：中国政府由资本控制。 -望自远方- ♂ (0 bytes) () 10/09/2015 postreply 21:41:05

• 中国政府是世界上少数不受资方控制的政府。理论上是一心一意为广大人民利益的政府。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 10/10/2015 postreply 09:23:59

• 自己就是大资本家。呵呵。美国总统穷人居多。 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 10/10/2015 postreply 09:40:44

• 中共的财产都是国家的财产。任何官员都不能归为己有。非法归为己有就是贪污，那是要进牢房的。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 10/10/2015 postreply 10:01:22

• 这是个很浅显的道理。只是有人装不懂而已。 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 10/09/2015 postreply 20:38:42

• 小周周，我对结尾有关希特勒做个小小补充： -好酒- ♂ (383 bytes) () 10/09/2015 postreply 22:27:35

• 居然为希特勒辩护，我也是醉了，这是什么世道 -京4- ♂ (0 bytes) () 10/10/2015 postreply 04:54:03

• 所以即使民选政府也要监督。不是吗？ -知人知面- ♂ (0 bytes) () 10/10/2015 postreply 08:49:48

• 美国人民什么时候能决定国家的事务了？你投票选了一个并不代表多数利益的总统后，他做的任何决定跟你一毛关系都没有 -京4- ♂ (0 bytes) () 10/10/2015 postreply 04:40:28

• 代议制就是这样子的。当然不是最完善的。但是你能想出再好的制度吗？ -知人知面- ♂ (0 bytes) () 10/10/2015 postreply 08:57:34

• 总统也不可能每一个人的话都听。那国家不就乱套了。 -tsks- ♀ (134 bytes) () 10/10/2015 postreply 09:41:48

• 民主不仅仅是选总统投票。民主是一种思维方式。 -tsks- ♀ (257 bytes) () 10/10/2015 postreply 08:49:43