施和钱老不是一回事，钱老当年没有忠诚这个问题

本人新ID，在WXC潜水多年。近年本坛对施回国有不少评论，而且土棉农提到钱老回国的事。本人现提出自己观点，本人观点不涉及施的科研水平问题，水平高是他自己的本事，但是再高也不可能与钱老相提并论。

第一：施到美国来留学，后来留下来工作，个人选择，无可非议。追求美好的生活是每个移民的目的，连前美国总统布什也肯定了移民这种动机，也是目前美国政府制定移民政策的基础，美国主流社会比较接受的，美国就是个移民国家。施后来自己主动放弃了他祖国国籍（这里面估计没有什么外部的力量能够强行让他改变国籍），加入了美国国籍，他根据自己的情况选择最适合他家人生活和自己的发展，别人没有资格说三道四。那我为什么说他就是放弃了对祖国的忠诚？因为施宣誓加入美国时是要效忠美国的，所以我讲他已经放弃了对中国的忠诚了。中国俗话说”忠孝不能两全“，所以他不可能同时忠诚于中国和美国（先不谈中国和美国两个至少在意识形态和法律上是两个对立的国家）。

后来他从美国到清华工作，这个也无可非议，根据自己的选择和清华需要。然后他自己放弃美国国籍，再加入中国国籍，这次他又主动放弃了对美国的忠诚，转而支持中国了，这个外人既是有话要评论，但也不能在大庭广众之下对他公开评论，只是让人感觉美国吃了一个瘪，也对他还会忠诚于中国有点不符逻辑。（你能够相信一个外面有小三的·人说他忠诚他的老婆吗？后面他跟老婆离了，跟小三结婚了，然后又跟原配好上了，你相信他说对他小三忠诚是真的吗？）我们旁人只是看看热闹和笑话。

但是，如果施放弃美国国籍以后在清华大学生面前上爱国主义课的话，我们就有话讲了。

第二：钱老当时与施现在根本不是一回事。钱老留学在美国后来工作是帮助盟国（中国当时是美国的盟国）直接参与二战反对法西斯，故而美国军方说钱老值美军一个师之说。我不清楚钱老当时是不是拿了绿卡或者是不是加入美国国籍（好像没有加入美国国籍，有同学可以帮助查一下。为了便于接触美国军方的机密，加入美国国籍也无可非议），但他当时是受移民局的迫害，不能工作，然后转而愤怒回国。后来美国承认错了，邀请他到美国来访问。但钱老要求美国政府道歉，否则用不踏上美国领土。多有骨气的中国人啊，这个施能比吗？跟钱老提鞋的资格都没有。在当时钱老不存在对中国和对美国忠诚问题，他可以同时忠诚两个国家，因为中国是美国盟国，而且派他到美国留学的中国政府到台湾去了，对共产党政府要有个观望的时间问题，况且他是在一个反共联盟的老窝。他选择留下（有他致爱的工作条件和美国政府对他的信任。后面美国政府态度改变是另一回事，所以才会出走），去台湾，去大陆都无可非议。

施这样一个人，无论他科研做的怎么好，能信任他在大学生面前讲爱国主义的话是他的真心话吗？可以讲他已经背叛了两次，中国和美国各一次。”背叛“这两个字用的可能重，如果他公开不对清华大学大学生谈爱国主义的话。他这是在公开侮辱清华大学生的智商啊，清华是什么大学，中国Top 2。反过来，他实际是在羞辱和作践他自己（在目前中国什么都是假的除了假的是真的情况下），也许是GCD政府里有高人故意让他这样表演。但现在看看不是这样，为什么呢？网上在议论他被任命为清华付校长。

施这样一个在政治忠诚上反复无常的人，在美国不但不会受重用，连一般保密性的文件都看不到（他通不过美国Govermment job security clearance, 即使他是美国公民），美国政府不傻。而中国政府任命他为中国Top2大学的付校长，不知道是清华的问题还是上层的问题。要知道清华是中国Top2大学，中国就没有人啦？当年老毛去世中国像天塌了似的，怎么样，不是有邓小平嘛，生活不是过得更好。

不知道是清华傻还是GCD傻，反正美国不会做这种傻事。这样仔细想想看这个国家和民族真没有希望，什么实现”中国梦“，做梦去吧！

下次谈谈”施们“高调回国对留在美国学习工作的中国人和他们的子孙后代生活在美国有什么负面的影响。”施们“回中国的高调爱国和GCD的短视行为，对中国和美国的华人后患无穷。