为防止今后的大爆炸，有一个制度肯定是可以从美国学学的

看到这次爆炸事件以后，不少人在责备消防队员，什么年轻、没有经验、浇错水了。 而我从一开始就不认为他们该受怎么指责。

因为这是一场罕见的， 巨大的突发性事件，你调再多的消防车上去，也无法人定胜天。第二，紧急时刻很难要求现场人员在第一时间就做出正确判断。

但有一点是可以从美国那里学的。 美国的化学厂，化学仓库不会比中国少，他们是如何管理消防安全的呢?  

美国是把责任落实到各个单位。你单位有什么化学品，危险品，多少数量，紧急状况下如何扑灭火势，这些在平时就要报告给当地的消防队。 因为只有这个单位才最了解其物品的性质，和救援措施。  若发生事故，消防队接到报案后，就可以比较容易决定采取何种方式救援。

不是美国从第一天开始就这么发达成熟， 这一条规矩也是美国那么多年来，从以往血的经验教训中总结出来的。 中国完全可以借鉴。

当然即使中国学了美国的这套制度，是否各个单位会认真执行?  比如网上看到，那个瑞海公司有储藏100吨危险品的执照，但有别的公司最近却送去了700吨。 如果因为贪腐， 隐瞒非法操作，他们是不会向当地消防队报告的。

所以制度上要学美国并不难，难在是否能across-the-board 地去执行。 这个也许是中国人血液中的劣根性。当然发达的地区容易做得好些，落后的地区则容易马马虎虎地贯彻。

昨天我们看到又有人在兜售"有了法律就可以避免悲剧"的万淋药。  法律只是一方面，能否认真执行又是另一方面。 即使能认真贯彻，也会有人为失误酿成大错。 但是学习美国这方面的制度，应该能够减低今后的事故可能。

所有跟帖： 

• 这在中国行不通。因为需要负太多的责任，而没有黑金可收。制定法律容易，执行法律难。 -皇爷- ♂ (0 bytes) () 08/17/2015 postreply 10:24:33

• ‘中国人血液中的劣根性' 能不能改？ 如何改？ -望自远方- ♂ (0 bytes) () 08/17/2015 postreply 10:36:26

• 政府应该是法律的制定者和监督执行者。连ZF都: 情，理，法，“以法治国”就是空话了。 -皇爷- ♂ (0 bytes) () 08/17/2015 postreply 10:45:32

• 说得非常好。 -红新- ♀ (0 bytes) () 08/17/2015 postreply 11:56:38

• 有毒物品要跟容易爆炸的物品分开放，分开是指要离开10公里之外。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 08/17/2015 postreply 12:02:29

• 你以为中国类似的法律没有？都有，就是没法执行，因为这个制度下，任何法律都没法人人平等的执行，最终都失败 -mickey222- ♀ (0 bytes) () 08/17/2015 postreply 16:14:38

• 那也不错，这里不是很多人正期待着崩溃吗 -勿来三- ♂ (26 bytes) () 08/17/2015 postreply 18:31:36