酸葡萄(二) - 不明白

周末继续看到不少对中国办奥运反对的呻吟，所以引起了我一系列的不明白。

上次说了美国办奥运办过8次。 为什么美国办8次没有问题，为什么美国波士顿不办了，也可以加个赞，可唯独中国办了就是劳民伤财呢？

有人会说美国办可都是赚钱的啦。 Really, 真有这么好事？ 那么波士顿应该赶紧扑上去举办呀，赚钱哪！

有人说当今世界的潮流是大家都不办奥运，因此不办奥运已经是“普世”了，只有专制国家才会浪费民脂民膏，办奥运的国家都是蠢货！ 有没有想过，当今不办的只是欧美那些没钱了的普世国，别的国家，而且在亚洲国家还在积极进行。看看下面：

• 2016年巴西
• 2018年(冬季)韩国
• 2020年日本
• 2022年(冬季)中国

除了中国，都是普世国。 除了巴西，都是在东亚，为什么韩国日本可以办，中国却不可以办？ 是巴西蠢货，还是韩国、日本蠢货？ 还是2021年以后举办的国家才统统开始算蠢货？

周末还看到一个分析帖子，说是投票反对中国办奥运的基本上是普世，或者与中国有敌对情绪的国家。 所以，我又有点糊涂了，莫非是普世国为了中国好，不让中国政府浪费钱财，所以才反对中国举办？ 还是普世国与中国有敌对情绪的国家一道，知道中国办了奥运，可能对它们不利，而因此竭力反对？


P.S. 根据最后的计票结果，共有85名国际奥委会委员在2022年冬奥会举办城市的选举中投票，其中一人弃权，北京最终获得44票，哈萨克斯坦阿拉木图获得40票。北京可谓险胜。有西方媒介调查：这次申冬奥84名奥委员投票，其中欧洲委员大都投阿拉木图；非洲委员大都投北京；北美委员大都投阿拉木图；南美委员大都投北京。亚洲的情况则很复杂，中亚委员大都投阿拉木图；东亚和南亚委员大都投北京，但日本、印度、越南、朝鲜和菲律宾是例外。而澳洲的两张票投向北京。由于北京的条件、能力和经验远远高于阿拉木图，但北京仅以44比40险胜阿拉木图，可见在国际博弈很激烈。