国家资本主义也好国家社会主义也好，计划性长期性调控性都好于自由资本主义，就是权力支配资本好于资本支配权力

所有跟帖： 

• 因为资本无国界，随时可以走人，留个烂摊子。 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 07:54:18

• 其实有个很关键问题，在于竞争，国家资本主义权重过大，对竞争不利。其实所谓目前结构性问题，在于此。当然我不认为自由主义左派明白经济 -低头的谷穗11- ♂ (156 bytes) () 05/29/2015 postreply 07:58:04

• 那是因为别人在搞自由主义，你单独搞计划主义就赚便宜。如果都是自由主义，或者都是计划主义。就不一样了。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 07:59:08

• 如果真这样，我就支持共产党，其实不然。正是自由主义使得中国获利，流动的廉价的劳力与全球加工云集大陆，是自由主义的结果。 -低头的谷穗11- ♂ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 08:04:45

• 计划经济考虑的长远以及会照顾社会各阶层的稳定性可持续性，自由资本主义只要不在资本食物链顶端谁都不见得安全 -头发与财富成反比- ♂ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 08:06:43

• 你想当然了，影响计划经济的根本要素在于利益集团。 -低头的谷穗11- ♂ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 08:08:29

• 换句话，走发改委的要钱的是计划，走银行的是自由。严格讲，银行也受政府影响尤其国有银行也受利益集团影响。 -低头的谷穗11- ♂ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 08:10:55

• 头发，你明白中国所谓“计划”意味着什么吗？其实就是政府“钱”给“谁”的问题。 -低头的谷穗11- ♂ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 08:13:00

• 但是可以计划的东西往往是从旧思维来的。 计划经济当年已经失败。 -蒙得- ♂ (269 bytes) () 05/29/2015 postreply 08:13:43

• 中国奉行的是由政府计划指导下的市场经济，这才是成功所在 -头发与财富成反比- ♂ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 08:18:46

• 这个是有条件的，WTO其它自由经济国家允许。现在就在等2016期限。 -蒙得- ♂ (66 bytes) () 05/29/2015 postreply 08:30:33

• 赫赫，开放吗？美石油业可以开放？核心工业，军工开放吗？ -FL棉农- ♂ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 09:30:59

• 农业土地，农业开放吗？ -FL棉农- ♂ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 09:31:46

• 这个开放先是开放给私人资本，不一定是外国资本。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 09:44:40

• 明白为何中国国企要改革要私有化了，原来2016期限快到了 -蒙得- ♂ (47 bytes) () 05/29/2015 postreply 08:37:05