三、徐纯合们为何更让人关注
庆安枪击案发生之后，马上有人问我，你怎么不写一篇啊？
刚开始我不能确保徐纯合是否袭警，所以不能妄自下定论，一直保持距离，观望为主。用了十天时间的观察，观察的重点与其说关注庆安官方的舆情应对，不如说我想更观察民间舆论和官方媒体的态度：
一是民众对此事件的热度，能够坚持多长时间，是五分钟？是五小时？是五天或更长？我的预期值能够超过五天，只有这样才能逼近真相。
二是看看官媒特别是CCTV的表现，毕竟上个月，美国警察枪杀黑人时，CCTV用大段时间给予系列报导，作为中华人民共和国公民的徐纯合能不能享受到这种待遇？
结果想必大家都明白，民众关注的热度，远远超出我的预期。这很让我欣慰，说明民心未死，国之大幸。而CCTV一如既往的高艳冷，连屁都没放一个，当然比起新华社两位记者的龌龊的洗地，相对干净，但是这种态度极其猥琐，宁可关心美国的黑人，美国的人权，也不关心中国的农民，中国的民生。
庆安枪击事件，确实值得整个社会反思。 为什么相对于薛蛮子事件、黄海波事件，人们更关注徐纯合事件、区伯事件呢？你看民间有这么多人，有公民团，有律师团，更有庞大的微博、微信用户，这些人非要认个死理，跟官方死抠到底呢？原因其实简单，一个可怜的农民、一个城市低保户，他们太弱，太弱，弱得像一只蚂蚁，而作为公权的政府，太强，太强，这种恃弱凌弱，足以将他们碾得粉碎。也正因为徐纯合、区伯们太弱，才让人们容易联想到自己的命运，感同身受，自然而然地把自己放进去，认为不为他们说话，迟早有一天自己也将面临他们相同的命运。
面对民众如此高的关注度，我觉得人间正道是沧桑，所幸民心未死，民心可望——他们内心深处还包裹着正义与善良。 可惜的是，政府并未主动迎合民意，还试图挑战。挑战有什么意义吗？显示公权的无比强大，不容挑战；还是官方永远正确？不容质疑？ 从孙志刚事件到任建宇事件，微卑的生命在政府的强权面前，确实算不了什么，但是其背后却是汹汹的民意，这股力量能挑战吗？最终废除收容制度和劳教制度。
有人说，倒逼机制能够让中国社会得到进步。我觉得这种说法，有些可笑。倒逼，倒逼，永远靠倒逼的政府，是不是太被动了？一听到倒逼，我就觉得心情异常凝重。
孙志刚事件倒逼中国法治，是用人命逼出来；聂树斌事件倒逼司法改革，也是用人命逼出来的；任建宇事件倒逼劳教制度，是用人失去自由逼出来的；污染事件倒逼环境保护，用民众的生命健康逼出来的；群体事件倒逼依法治国，是用民众的血的代价逼出来的…… 哪有这么多逼人太甚的事件？哪有这么后知后觉的政府？民众有意见，绝对是好事，说明对这个国家负责，对这个时代负责，都希望中国有一个美好的未来，有一个充满公平与正义的社会，他们在呵护这片土地是我们祖祖辈辈的尸骨地。
你老觉得民众不支持你政府，总跟你政府唱反调，这其实是非常错误的认识，民众绝对是爱这个国家的，绝对是支持政府的——但支持是有原则的，那就是支持正确的，难道去支持像周永康、徐才厚这类国家领导？支持像白培恩和苏荣这样的封疆大吏？支持仇和、王敏这样的地市一把手？支持任增禄、邝光华县级一把手？无节操的支持是极为廉价的。
民心就在那里，不管你尊不尊重，一直在那里。 结语 庆安枪击案，一枪打中徐纯合，流弹击中庆安官场，轰然倒塌，其实也是中国中枪了，但愿流出更多的毒脓黑血，让中国这个身躯体变得干净一点。
庆安一声枪响，子弹还在飞！
更多我的博客文章>>>
庆安枪击案发生之后，马上有人问我，你怎么不写一篇啊？
刚开始我不能确保徐纯合是否袭警，所以不能妄自下定论，一直保持距离，观望为主。用了十天时间的观察，观察的重点与其说关注庆安官方的舆情应对，不如说我想更观察民间舆论和官方媒体的态度：
一是民众对此事件的热度，能够坚持多长时间，是五分钟？是五小时？是五天或更长？我的预期值能够超过五天，只有这样才能逼近真相。
二是看看官媒特别是CCTV的表现，毕竟上个月，美国警察枪杀黑人时，CCTV用大段时间给予系列报导，作为中华人民共和国公民的徐纯合能不能享受到这种待遇？
结果想必大家都明白，民众关注的热度，远远超出我的预期。这很让我欣慰，说明民心未死，国之大幸。而CCTV一如既往的高艳冷，连屁都没放一个，当然比起新华社两位记者的龌龊的洗地，相对干净，但是这种态度极其猥琐，宁可关心美国的黑人，美国的人权，也不关心中国的农民，中国的民生。
庆安枪击事件，确实值得整个社会反思。 为什么相对于薛蛮子事件、黄海波事件，人们更关注徐纯合事件、区伯事件呢？你看民间有这么多人，有公民团，有律师团，更有庞大的微博、微信用户，这些人非要认个死理，跟官方死抠到底呢？原因其实简单，一个可怜的农民、一个城市低保户，他们太弱，太弱，弱得像一只蚂蚁，而作为公权的政府，太强，太强，这种恃弱凌弱，足以将他们碾得粉碎。也正因为徐纯合、区伯们太弱，才让人们容易联想到自己的命运，感同身受，自然而然地把自己放进去，认为不为他们说话，迟早有一天自己也将面临他们相同的命运。
面对民众如此高的关注度，我觉得人间正道是沧桑，所幸民心未死，民心可望——他们内心深处还包裹着正义与善良。 可惜的是，政府并未主动迎合民意，还试图挑战。挑战有什么意义吗？显示公权的无比强大，不容挑战；还是官方永远正确？不容质疑？ 从孙志刚事件到任建宇事件，微卑的生命在政府的强权面前，确实算不了什么，但是其背后却是汹汹的民意，这股力量能挑战吗？最终废除收容制度和劳教制度。
有人说，倒逼机制能够让中国社会得到进步。我觉得这种说法，有些可笑。倒逼，倒逼，永远靠倒逼的政府，是不是太被动了？一听到倒逼，我就觉得心情异常凝重。
孙志刚事件倒逼中国法治，是用人命逼出来；聂树斌事件倒逼司法改革，也是用人命逼出来的；任建宇事件倒逼劳教制度，是用人失去自由逼出来的；污染事件倒逼环境保护，用民众的生命健康逼出来的；群体事件倒逼依法治国，是用民众的血的代价逼出来的…… 哪有这么多逼人太甚的事件？哪有这么后知后觉的政府？民众有意见，绝对是好事，说明对这个国家负责，对这个时代负责，都希望中国有一个美好的未来，有一个充满公平与正义的社会，他们在呵护这片土地是我们祖祖辈辈的尸骨地。
你老觉得民众不支持你政府，总跟你政府唱反调，这其实是非常错误的认识，民众绝对是爱这个国家的，绝对是支持政府的——但支持是有原则的，那就是支持正确的，难道去支持像周永康、徐才厚这类国家领导？支持像白培恩和苏荣这样的封疆大吏？支持仇和、王敏这样的地市一把手？支持任增禄、邝光华县级一把手？无节操的支持是极为廉价的。
民心就在那里，不管你尊不尊重，一直在那里。 结语 庆安枪击案，一枪打中徐纯合，流弹击中庆安官场，轰然倒塌，其实也是中国中枪了，但愿流出更多的毒脓黑血，让中国这个身躯体变得干净一点。
庆安一声枪响，子弹还在飞！
更多我的博客文章>>>
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
