科普一下。为什么IBM的深蓝下败kasparov是个伟大的转折。

来源: 知人知面于 2015-05-01 19:56:42 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (2149 bytes)

board game中chess是最广泛的。世界运动，跟围棋主要中日韩没可比性。chess的水平跟智力正相关性极强。而且跟牌类相比，由于双方可以看到对方的棋盘，获胜和运气关系不大。而牌类游戏包括麻将，对于拿到什么牌关系很大。这些就是IBM选择chess作为研究对象，而向最强人类棋手挑战的原因。

那两场比赛被称为捍卫humanity 的战斗。想想问什么。不知道Kasparov其人的可以去狗一下。中国女子chess很不错，但是男子很差。而一般来讲chess最强的女棋手跟男棋手之间差距也很大，直接反映男女思维方式不同。深蓝可不就是直接去下kasparov，而是先下等级赛，积累分数到特级大师，跟人类棋手一样。有兴趣的可以借那个纪录片来看看。看看在rematch的时候，机器怎么完败人类可能是有史以来最强的棋手。

这个意义绝对非同小可。因为进入中盘，chess是无章可循，全凭棋手的计算和感觉。通过那场比赛。研究认为人类所谓的盘感无非是大脑无意识计算的结果。

至于围棋，变化确实比chess要多。但是原理是一样的。如果亚洲人争气一点，也完全可以搞同样的match。而现实是，有AI水平的日本人不会愿意搞。这个符合日本人的思维方式，不会搞像西方人这些天马行空的概念研究。其他国家比如中，韩的水平基本还在婴儿阶段。这个才是没有好的围棋软硬件的直接原因。

机器人代替人，至少是低端工作早就在进行中了。去看看郭台铭在台湾搞的自动工厂。或者看看tsla的巨型装配车间。然后跟富士康在中国的工厂，已经福特这些传统厂比比就知道了。接下来会更加迅速和普及。比如自动驾驶汽车，自动送货的drone，等等。

俺不明白为啥有人老是在想出现一个会走会说话的人形机器人，而忽略了自动化对低端工作人员的竞争？呵呵。