如是CEO有可能，如仅是搞技术的，离了谁公司都照样运转。即使你是搞核心技术的，几千人的公司肯定会有backup，

会有几个人掌握着核心技术的，不可能只让一个人掌握，把公司的命运押在一个人身上。他有些自吹了。

所有跟帖： 

• 几千人的公司，CEO走了，可替代的一堆；只有2个人的夫妻拉面店，主厨走了才会有麻烦 -俺- ♀ (293 bytes) () 03/15/2015 postreply 11:40:34

• CEO 对公司的作用还是远大于一个科研人员的。一个CEO 可以把一个公司搞的很好也可以把公司搞死。一个科研人员在大公司就 -xsz- ♂ (87 bytes) () 03/15/2015 postreply 11:57:05

• 从没听说过一个几千人的大公司的CEO可以一下把公司搞死 -俺- ♀ (167 bytes) () 03/15/2015 postreply 12:24:33

• 你大概没听说过有个人 -精灵宝钻- ♂ (95 bytes) () 03/15/2015 postreply 13:31:11

• 举几个例子。比如，ron不许现金付费，不许使用折扣券，大家可以读读dead company walking 这本书 -goto- ♂ (0 bytes) () 03/15/2015 postreply 13:49:07

• ron还不算太离谱，凯迪拉克的某任老总，硬是搞出了穷人版凯车。结果就。。。 -goto- ♂ (0 bytes) () 03/15/2015 postreply 13:55:34

• 凯迪拉克倒闭了吗？ -俺- ♀ (0 bytes) () 03/15/2015 postreply 18:53:08

• JC Penny活得好好的，至少在我们这儿 -俺- ♀ (0 bytes) () 03/15/2015 postreply 18:51:36

• 他们换了CEO。 -goto- ♂ (0 bytes) () 03/15/2015 postreply 19:09:20

• 搞死大公司的都是CEO，而且都是有辉煌历史的，在时代转弯的时刻不信邪的 -jiangwen999- ♂ (0 bytes) () 03/15/2015 postreply 16:41:57

• 绝大部分公司3-5年就死了，成长为几千人的公司，肯定有成功的窍门，想死都不容易； 有些像柯达，是因为产业问题，谁都没法子 -俺- ♀ (172 bytes) () 03/15/2015 postreply 18:50:15

• Nortel,Nokia is on the way -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 03/15/2015 postreply 19:35:25