据说信上帝的看到这篇都不值得驳，方根本不知道如何解经。这些愚蠢的质问除进化论，最起码2000年前就有答案。天主教有个小册子就可回

来源: 好酒 于 2015-02-27 03:44:18 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (63 bytes)
回答: 方舟子读圣经 (ZT) 由 最爱口头禅 于 2015-02-26 23:24:09
好酒烟酒方向就是宗教比较，慢慢抽抽方世民。

所有跟帖： 

• 错。方把基督教信徒驳得哑口无言。要是讲逻辑，基督教肯定输。 -相对强度- ♂ 给 相对强度 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 07:05:24

• 哈哈，他只随便翻了翻，难道笛卡尔，康德还不如方士民？ -好酒- ♂ 给 好酒 发送悄悄话 好酒 的博客首页 (139 bytes) () 02/27/2015 postreply 14:24:02

• 用科学来解释人文的宗教，是思想不开化的证明。 -蒙得- ♂ 给 蒙得 发送悄悄话 蒙得 的博客首页 (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 09:48:31

• 科学发展的水平还不够解释人类思想的复杂性。 -蒙得- ♂ 给 蒙得 发送悄悄话 蒙得 的博客首页 (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 09:56:41

• 这水平就高了。科学根本不能解释神学，神学只有启发科学 -好酒- ♂ 给 好酒 发送悄悄话 好酒 的博客首页 (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 14:26:24

请您先登陆，再发跟帖！