不在本土打的战争真的影响经济发展？

战争不好，死人。但看到大家经常诟病小布，说打击伊拉克影响美国经济发展，果真如此吗？
不在本土发生的战争，对本土没有破坏。唯一的问题是花钱。
分析下这钱怎么花的？
军人工资，不打也花。
消耗的物质，都是库存。库存没了，再生产，就是拉动经济。对驱动来讲就如同旧衣换新衣，旧车换新车，旧房子换新房、、、
或许有人说动用国库钱过多了，影响其他投资，可不打，也没有见到美国在这方面有什么改变，奥巴马的医改乃至民主党的整体政策都是福利优先，没有驱动经济的杠杆啥的哈。。。

所有跟帖： 

• 一颗爱国者飞弹就是多少钱，布背后的军火商在选举的时候赞助了多少利益，真搞不懂居然有人会喜欢共和党。 -水准- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 18:45:21

• 我们不探讨政治文明问题，只是讲驱动经济： -低头的谷穗11- ♂ (144 bytes) () 11/21/2014 postreply 18:48:57

• 与本探讨无关，谢谢啦：） -低头的谷穗11- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 18:53:43

• 那些武器是早就造好的，不用掉，就过期。所以说伊拉克倒霉，撞上了，伊哪有毁灭性化学武器？ -水准- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 18:54:23

• 就是多些油钱，平常也消费。 -低头的谷穗11- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 18:51:17

• 拉动的是军工， -看热闹的北京人- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 18:50:54

• 比如老公有钱老婆花，收益的仅仅是军工吗？ -低头的谷穗11- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 18:52:57

• 军工消耗的资源远远高于老婆得到的。 -看热闹的北京人- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 18:55:48

• 这个结论的证据恐怕是需要”国家统计局“做全面调查吧？ -低头的谷穗11- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 19:00:13

• 伊战为美军火做了免费广告，使高科技武器获得 一次绝好的展示机会, 从而刺激其他国家购买军火的欲望 -谢谢你-- ♀ (238 bytes) () 11/21/2014 postreply 19:24:23

• 伊重建项目包括机场公路医院港口桥梁学校，饮水排水系统 -谢谢你-- ♀ (256 bytes) () 11/21/2014 postreply 19:32:09

• 几年前就说，打水漂的钱多达3万亿美元，不知最新统计是多少。 -谢谢你-- ♀ (6 bytes) () 11/21/2014 postreply 19:48:16

• 同学，伊战是亏本的，紧接着就美国次贷危机。。。 -水准- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 18:55:52

• 花街的钱在选举中，从来不吝啬。大笔赞助。是这些政治家的金主，你不会不知吧？ -水准- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 19:04:33

• 只不过天朝跟着发了一笔财 -水准- ♂ (198 bytes) () 11/21/2014 postreply 19:01:52

• 不信阴谋论。我还是相信美军犯了低级错误的。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 19:04:49

• 那怎么办，明的也赢不了美国，所以美国怎么说就怎么算。 -水准- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 19:10:22

• 再过10年，等中国的歼20，大规模地装备部队，情况就不一样了， -相对强度- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 19:13:51

• 再过100年好了。哈哈，超越美国10年没戏。 -水准- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 19:35:14

• 移民方面，没500万其他国民黑在大陆吧。美国好像有1千多万非法移民。 -水准- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 19:48:35

• 可美也不能把武器卖给敌人啊，伊只好买中式的。 -水准- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 19:11:49