关于辛普森案和美国陪审团，逻辑思维有一期节目专门讲过，有兴趣可以找来看看

所有跟帖： 

• 那可真是有钱能使鬼推磨故事的现在版 -FL棉农- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 11:31:27

• 关于陪审团的一个发现，就是它真是钱堆出来的，司法成本的高昂也只有富国能承担得起;不过以后也难说了 -sanwant2012- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 12:12:29

• 陪审员的选择有很多的学问，好的律师团会专门聘请行为学专家，社会学家，对候选陪审员背景进行非常细致的调查，把不利于己方的候选人打掉 -潜水员大爷- ♂ (231 bytes) () 10/14/2014 postreply 12:59:28

• 中国GDP都世界第一了还不是富国？ -望自远方- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 15:33:30

• 美国法律本来就可以用钱替代惩罚。不用太奇怪。其实也是一种公平。有人爱财如命。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 12:16:21

• 比如交保，就是在用钱来衡量犯罪的严重程度和惩罚。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 12:30:07

• 交保也不是罚款，是换自由，逃跑了才充公 -yddad- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 13:05:49

• 交保是假定会逃跑。如果真逃跑那钱就算罚款了。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 13:16:22

• 是代替犯罪惩罚吗？ -yddad- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 13:19:51

• 不是吗？不然逃跑了怎么惩罚？ -蒙得- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 13:22:16

• 代替了什么惩罚？逃跑之前的罪给免了吗？代替了逃跑？ -yddad- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 13:41:00

• 代替了蹲监狱啊。免不免逃跑了也不用蹲监狱了。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 13:42:57

• 你觉得你这个代替惩罚的例子好吗？ -yddad- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 13:53:39

• 这是最好的例子。说明金钱和犯罪之间有相关比例。又说明靠金钱不能完全替代处罚。 -蒙得- ♂ (198 bytes) () 10/14/2014 postreply 17:06:00

• 实际上丢了钱就是处罚。有没有定罪没关系啊。事实上是懂吗？一定要说吗？说了你还可以不承认呢。 -蒙得- ♂ (43 bytes) () 10/14/2014 postreply 17:11:52

• 你也太不用功了，网上发言基本靠蒙 -sanwant2012- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 14:43:16