对民主的狂热，是社会不成熟的表现

最近看了一个外国人讨论香港占中问题的一个论坛，其中的一个帖子说，其实民主解决不了问题，对于香港，即使更换了领导人，并不能解决人民的要求。香港民众的实际述求来自于经济问题，而这些经济问题并不能通过更换领导人而轻易解决。民主的好处在于让人民有一点自己做主的感觉，觉得自己似乎有能力改变了社会，因此也就避免了社会革命。

我觉得这个评论是比较到位的，我们长期生活在国外，也是这样的感觉。民主似乎起到一种让人民出出气的作用。但是对社会变革并不起到实质性作用。

这也说明为什么茉莉花革命虽然能够颠覆政府，但最终都产生一个比原先的社会更为混乱的社会。

以埃及为例，从旁观者角度看，埃及的问题就是腐败和贫困。腐败需要通过法制来解决，贫困需要通过发展经济来解决。自茉莉花革命之后，整个国家越发处在争权夺利状态，人们无心法制和经济，所以国家发展更加混乱。

民主万能本身就是一种弱智的想法。民主只是更换领导人的手段，它本身并不会创造财富，财富依旧需要人民自己去创造。

整个社会的精力过分集中于搞民主，实际上就等于全社会忙于为别人争权，而忽视了为自己创造财富的时机，南辕北辙。

并不是说民主不好，只是说不要给予过分的期待。对民主的狂热，是社会不成熟的表现。

所有跟帖： 

• 其实人就是一种不成熟的动物 -lluvia- ♂ (128 bytes) () 10/03/2014 postreply 15:19:19

• 自甘为奴的成熟 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 10/03/2014 postreply 15:24:41