香港人这次的愤怒，除了因为梁振英的胡乱统治，最大因素是人大的普选框架。

来源: wxcfgh85 于 2014-09-30 14:14:20 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (8214 bytes)

本文内容已被 [ wxcfgh85 ] 在 2014-09-30 14:43:54 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

人大这次对于普选的解释，是由提名委员会提出二至三人的人选，而且要是爱国爱港（已解释了，不能反共），再由选民一人一票选出，选出后还要由中央确认并认可这个人，这样才算当选。

表面上，这已经是普选，但实际上，凭什么规定只能有二至三人参选？美国的大选中可能主要也是由两三人参选，当中一个代表共和，一个代表民主党，还有某些年有独立参选人。但是，他们这些人是从党内选举中获胜出来的，也就是说在党内选举时，他们已选过了，竞争对手也有好几个。正因为这样，美国大选实际上可以看成是很多人参选，只不过在初级的党内选举中已通过民调淘汰掉多数，剩下的才有资格参加最终的选举。既然说是普选，人大有什么资格限定上限是三个？这简直是可笑。是否因为那怕是爱国爱港，也有些人的意见走得太远，不好控制，所以利用提名委员会，从一开始就把有某些独立见解的自已人封杀出去？所以，那怕是不会反对中央，提委会都会限定了有关的人选，这样的做法，最终的两三个人选只能是中央绝对认可而且本身又循规蹈距跟着笛声走的人。最有可能的是，一个是钦定的真命天子，另一个或两个是负责陪跑，过程中由对方不断发放负面新闻，然后胜出时给以一定补偿的牺牲者。

香港现在是小圈子选举，但是在唐英年，梁振英在两年前的特首之争中，代表民主党的何俊仁仍然能够入选，而且能和前两位一起参加电视直播的选举辩论。主要原因是提名委员会是只有几百人的小圈子，但没有规定什么不能反共。当然，提委会多数人肯定是亲大陆的或者是可被大陆影响的商界和专业人士，所以何必定是拿不到大多数的选票。　不过，何仍然能在整个过程中提出自已的见解，并且公开在电视前指责对手和这种小圈子选举。　而一旦通过人大的普选框架，何俊仁之类泛民人士肯定不可能成为候选人，也就是说异类的声音也不可能传达，明知道他们不可能做特首，但是连中间过程的猴戏都不允许看。　这种目前的小圈子选举，居然还会比起人大规定的未来那种所谓的普选，多了一些自由度。　

既然是这样，凭什么要香港人接受所谓的普选？至于梁振英，我个人是认可他的压制楼价和开发新界东北土地的政策。但是，现在看来他的施政重点似乎不在于这些民生的政策上，而太多事件，比如说不给王维基的港视一个电视牌照，说明他在学习大陆打压传媒的自由。我怕他继续执政，会象当年董建华提议把举手表决改成大陆式的鼓掌掌声表决一样，让广大的市民倒胃。如果要改变香港的经济结构，解决香港的社会问题，是需要有起码的国际政治潮流和规范常识的人物来当选，而不是由一些想通过模仿大陆去讨好中央的政客和商人来当政，否则，口号再好，最终也是挂羊头卖狗肉。

王维基就是一个最纯粹的商人，当初移民加拿大，发掘了港人长途通信的商机，做廉价的长途通话服务，后来回到香港，做廉价电信，挑战公营的香港电讯（这个公司后来被小超人收购），做到香港第二大电信企业。2008年他被香港第二大电视台亚视的大股东查家请去，做亚视的负责人，也就是CEO和总经理之类，当时他并没有那么多钱，也不是大股东。然后跟电视台员工交流时，他说了一些话，后来这些交流的视频被放上去youtube, 掀起了大风波。他其实就说了，我们不做凤凰卫视，然后他的搭档张永霖一下子注意到了这句话，马上补充说不是说凤凰卫视不好，只是我们不适合做这种电视。王自已也反应过来，重复了一次。其实亚视在前任老板林百欣卖盘后，已显得亲大陆，再加上新老板们不愿出钱制作自已的本地电视剧，只靠外购的日韩台陆电视剧，收视率节节败退，本来林百欣在位时，尽管也是年年亏本，但与TVB的平均收视三十点相比，起码有十点左右的收视，有时候重点的剧集也有十六七点，最强的一两部剧集也有二十多点，与第一名的差距大，但不失为第二大电视台。到了2008年，它的收视只有四五点了。最开始接手林百欣的，就有凤凰卫视的老板刘某某和杨主持的老公吴征，尽管他们后来再转卖给查家，有关新闻节目亲大陆的特点是遗留了下来。所以王说不做凤凰卫视，是有深意的。但是王也不是为了政治，他纯属在商言商，他也说了，如果要跟TVB斗，算过一笔数，起码要有几百个艺人，而在本身资金还不及对手，收视率又不及对手的情况下，是无法做到的。所以，他当时也认为不能靠制作电视剧来和TVB对战，否则肯定死得很难看。　这时又说了一句外界看来的大错话，就是他认为亚视应该骂香港政府，而不能是在新闻节目上亲政府。他说这个也是有依据的，因为亚视在1990年代初靠转播CNN海湾战争的时事新闻而在新闻节目中占了优势，再加上后来又制作过一些有知名度的时事访谈节目，捧红过一些时事评论员。所以他显然觉得亚视的这个基础，再加上港人近年对于政府的不满，可以在时事类节目上赚得收视。他还说了，想做一些旅游和冒险的节目，也就是说类似于Discovery,Nature, History那种，不和TVB斗戏剧，剑走偏锋，做一些对方薄弱的节目。这本来是一个商人的见解，从商业角度，无可厚非。结果视频上了Youtube后，几天内王被迫辞职，尽管查家出于礼貌，公开声明里表达感谢王，并继续请他提任顾问。事实就是，王被迫出走。几年后，随着港人普遍对于TVB一台独大和香港电视节目没有进步的不满，王卖掉自已公司香港宽频的股份，拿到五十亿现金，先请了一大批幕后员工和挖了一批艺人，真金实银的制作了一些电视剧，然后准备上马自已的电视公司港视。他这样做，是因为港府准备开放电视牌照，他觉得自已拿一大笔钱出来，这么有诚意，肯定能拿牌。结果是他又错了，港府批了两个新牌照，是给了包玉刚女婿的公司和李嘉诚儿子的公司，但偏偏就不给他王维基。其实前两个公司投入的资金是比王少了一截。　这件事令到香港有十二万人上街，就是为了支持港视。但是王自已说的，前期投入的几个亿肯定拿不回来了。他现在是没有办法，几乎没有出路，原来的公司已不属于自已，想退回去也不可能，唯一想出来的办法是办购物网站，然后把原来制作的剧集放上去免费播放，希望吸引网民观看，增加购物网的点击率和知名度，是十分不得已的做法。

这明显已经是触及到香港的核心价值，商业自由。　如果仅因为某个人在以前某段时间说了些在其他一些人眼中不够太爱国爱港的话，就封杀甚至是设个陷阱给他（王维基说一开始他做电视台，是港府中的一些高官跟他聊天时，请他出来，说他这么热心做电视台，肯定批准）。以后香港还能算是自由多元的商业社会吗？政府有各种商业牌照的审批权，如果这种做法推广下去，以后能拿牌照的肯定是自已人，尽管香港人里面有钱人或隐形富翁很多，但是谁愿意动不动就损失几个亿的真金白银？

香港人这次出来抗议，不是什么矫情，实在是被逼到没办法，如果再被这样温水煮青蛙，整个香港社会的价值和商业文化还有什么独立的法治精神，全部都荡然无存。