楼下红都就别谈美国法律官员了

红读曰：没错，美国的法官不贪钱，但律师贪钱啊。你要得到公正，还是要靠钱买。
评注：律师是职业，当然要赚钱。如果没有钱，你也可以得到政府雇佣的律师的帮助。只是有钱能雇到更好的律师。这个跟全民医疗保障你有病能看医生，但是你如果有钱你可以不用全民医疗而自己花钱雇佣更好的医生一样。BTW，如果钱能买到公正，比花钱也买不到公正还是要进步一点。

红读曰：美国的官员不贪。但美国的官员在选举时，公司可以捐钱帮助。当上后，可以回报公司。下台后，公司
还可以回报官员。
评注：你这是造谣！联邦政府法律规定：禁止公司或工会给选举人捐款。选举捐款只能是通过私人，每个人的捐款额是有限度的。按最高法院规定，现在是每人捐款额最多一年2600刀。欧八马选举筹款远高于共和党候选人是因为捐款人数多，而不是因为捐款人钱多，个人钱再多也只能捐每年2600刀！你也可以上网去每年捐个2600刀，最多收到候选筹集委员会一封感谢信。你甚至可以去为某候选人做义工！

红读曰：所谓腐败，其实就是财富分配的问题。官员不贪，钱就到商人那里去了。女明星，要不跟导演制片人睡，
要不就跟像文章这类人睡。那些一听官员睡明星，就愤怒不已的吊丝，其实，真相是：官员睡明星少的可怜。
即使官员不睡，也轮不到吊丝睡。
评注：你三句不离你本行，睡女人好像是你每天唯一的兴趣爱好一样！当然也可能是因为缺啥想啥！因为按生理规律性欲得到满足后通常至少一两天会想点做点别的，只有得不到的才每时每刻地想，每时每刻地唠叨！

所有跟帖： 

• 在2010年之前，美国法律尚且明确规定，企业和工会不得直接捐款给候选人。2010年1月21日，最高法院对“公民联盟诉联邦选举委员 -FL棉农- ♂ (1131 bytes) () 07/03/2014 postreply 06:58:46

• 在裁决之后，企业和工会可以直接支出任意数额的资金帮助选举或击败特定候选人..... -FL棉农- ♂ (0 bytes) () 07/03/2014 postreply 07:02:19

• 不懂请不要误导别人。。。。。 -FL棉农- ♂ (59 bytes) () 07/03/2014 postreply 07:03:02

• 克林顿几个亿的钱是怎么来的？美国人的官员是合法地贪。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 07/03/2014 postreply 07:17:34

• 是！全世界只有中国共产党和官员是无私地为人民 -73888- ♀ (107 bytes) () 07/03/2014 postreply 07:27:06

• 你无敌！你无畏！我投降了，好吧！ -73888- ♀ (6699 bytes) () 07/03/2014 postreply 07:31:21

• 你是说克林顿把几个亿捐款化为己有？ -73888- ♀ (101 bytes) () 07/03/2014 postreply 07:25:17

• 当然不是。美国人有得是合法的方法。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 07/03/2014 postreply 07:44:14

• 对，好象在小布什任上，曾有一个法案通过，及如当年退出竞选，可带走全部竞选经费 -FL棉农- ♂ (69 bytes) () 07/03/2014 postreply 07:54:40

• 现在有点乱套，大队长冒充没杠的也有可能 -73888- ♀ (66 bytes) () 07/03/2014 postreply 08:09:08