美国总统的工资是年薪20万。年薪过20万的牛人很多，不用说那些在华尔街几百万bonus的成功人士。这是不是意味着当美国总统，对于华尔街的成功人士来说，就是一个十足的Loser？
并不是这样。总统的权力和创造人类历史的能力，不要说华尔街的人士，就是Bill Gates也买不到的。个人生活只能消耗一定的资源－你再有钱，也只能同时开一部车，睡一张床，住一间房。这就是为什么有钱人捐钱给慈善机构（Bill Gates），或参加竞选（Arnold Schwarzenegger）。通过公益慈善活动以及当领导，他们可以努力创造一个良好的社会大环境，因为这个大环境也是他们自己居住和享受的。如果人人都只想赚钱把自己的小家庭搞漂亮豪华，而不顾周围的人，那么就会出现象目前中国一样的情况：富人不少，但社会环境动荡，自然环境恶劣。这种社会是没有人愿意去居住的。
钱自然是有用的，首先可以给自己创造一个良好的生活环境，多余的可以用来改变世界，使世界更美好。但没有钱也能改变世界的话（象总统），钱就不是很重要了。很多世界伟人（Martin Luther King，Mother Tereasa等等）一辈子都很穷，但他们远远比华尔街的牛人更成功。那些一心想赚大钱，只是为了自己用来挥霍在不必要的地方，不仅不造福人类还要给别人造成不便的人，只能值得社会唾弃（那些中国煤矿主花大笔钱买很多悍马，而不加强矿井安全或改善工人工作条件就是一例）。
如果按收入来算，能达到美国中产阶级就算成功了。更高的成功要看个人对社会作的贡献。更多的钱但没有更多的贡献，没有什么好值得骄傲的。对社会作很多的贡献的人，不管有钱与否，都是我们应该欣赏和看齐的成功人士。
并不是这样。总统的权力和创造人类历史的能力，不要说华尔街的人士，就是Bill Gates也买不到的。个人生活只能消耗一定的资源－你再有钱，也只能同时开一部车，睡一张床，住一间房。这就是为什么有钱人捐钱给慈善机构（Bill Gates），或参加竞选（Arnold Schwarzenegger）。通过公益慈善活动以及当领导，他们可以努力创造一个良好的社会大环境，因为这个大环境也是他们自己居住和享受的。如果人人都只想赚钱把自己的小家庭搞漂亮豪华，而不顾周围的人，那么就会出现象目前中国一样的情况：富人不少，但社会环境动荡，自然环境恶劣。这种社会是没有人愿意去居住的。
钱自然是有用的，首先可以给自己创造一个良好的生活环境，多余的可以用来改变世界，使世界更美好。但没有钱也能改变世界的话（象总统），钱就不是很重要了。很多世界伟人（Martin Luther King，Mother Tereasa等等）一辈子都很穷，但他们远远比华尔街的牛人更成功。那些一心想赚大钱，只是为了自己用来挥霍在不必要的地方，不仅不造福人类还要给别人造成不便的人，只能值得社会唾弃（那些中国煤矿主花大笔钱买很多悍马，而不加强矿井安全或改善工人工作条件就是一例）。
如果按收入来算，能达到美国中产阶级就算成功了。更高的成功要看个人对社会作的贡献。更多的钱但没有更多的贡献，没有什么好值得骄傲的。对社会作很多的贡献的人，不管有钱与否，都是我们应该欣赏和看齐的成功人士。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
