现代腐败跟古代腐败不是同一回事。

在古代，生产力低下，能生产的东西就那么多。官员多拿，老百姓就得少拿。

现代，生产主要是靠科学技术发展。中国历史上几千年的农业税，取消就是个例子。以前国家的农业征税
是国家财政收入的主要部分。

现代的腐败，从某种意义上来说，是促进经济的发展。比如，修条铁路。如果没有腐败，沿路的官员，就不会
热心地去征地，做老百姓的工作。正因为各级官员都能从修铁路中得利益，才能让铁路很快地修通。大家都
能得利益。

社会总归是少数人占有大多数利益，跟资源的。一个制度的好坏，不在于多少人贪，而在于是不是大多数人
能改善经济。如果反贪导致经济发展放慢，那其实是得不丧失。反腐只是把部分流向官员手中的钱，回到
资本家手中。同时，降低了官员们的积极性。

反腐败应该进行，但要同时保证官员们的经济利益。

所有跟帖： 

• 这个贴说明，相对既不懂经济，也不懂政治。左中右全得罪，所以只能是YY。呵呵。该感谢WXC。 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 08/02/2014 postreply 14:37:01

• 突然觉得你好可怜，不知道这感觉怎么来的，很突然的一种感觉 -春闺是gay- ♂ (0 bytes) () 08/02/2014 postreply 14:39:20

• 有啥奇怪的，他一直就是这个样子。他优点倒也一个:不装。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 08/02/2014 postreply 14:47:51

• 不是他的观点如何，似乎突然看到了他的形象大概什么样 -春闺是gay- ♂ (0 bytes) () 08/02/2014 postreply 14:54:16

• 能怎么样，和和。。。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 08/02/2014 postreply 14:55:29

• 你除了高铁，还知道啥啊。高铁让你屁股舒服了一下，就成了中国发展的标志了。 -mapell22- ♀ (108 bytes) () 08/02/2014 postreply 14:40:20

• 关键一点，什么是腐败什么是职务行为必须严格界定。 -pta- ♀ (273 bytes) () 08/02/2014 postreply 14:47:52

• 这是陈良宇，刘志军，薄熙来，周永康这些案子最大的问题。 -pta- ♀ (18 bytes) () 08/02/2014 postreply 14:49:37

• 这个，降低到了春闺水平。 -不开窍- ♂ (0 bytes) () 08/02/2014 postreply 14:42:51

• 现在的“反腐败”，其实就是保证现执政人员的位置稳定， -europe- ♂ (90 bytes) () 08/02/2014 postreply 14:42:58

• 再过几百年来看,高铁和隋杨帝的大运河也没啥大的区别,天朝今天的腐败和隋朝也没有区别 -大将军789- ♀ (0 bytes) () 08/02/2014 postreply 14:51:41

• 腐败引起民怨，不好。不过，比起饥饿贫苦的毛时代，我宁愿选择这个腐败时代 -法眼- ♂ (0 bytes) () 08/02/2014 postreply 15:02:28

• 重新投资，技术提升。近代科技发展都是靠资本家完成的。 -mapell22- ♀ (93 bytes) () 08/02/2014 postreply 15:21:50

• 政治不正确。古代与现代相对来说是相同的。贪污容忍度与GDP增长率可以成正比。毛就用痞子流氓土匪打仗。江胡用贪官增GDP -halfdummy- ♂ (0 bytes) () 08/02/2014 postreply 15:52:45