确实是这样，现代艺术占据了艺术的高地，传统艺术被压制了一个世纪，谁打压谁，一目了然

海纳百川，有容乃大。但不能树神，把其中一种弄得神圣不可侵犯。

所有跟帖： 

• 没有人压制传统艺术。如果只盯着天价的拍卖市场，好像是。可是那不代表艺术。你去看看每次传统绘画展有多少人看？莫奈，梵高画展，一票难 -socks- ♂ (937 bytes) () 01/13/2015 postreply 13:25:50

• 那是文物效应 -鼠标的鼠- ♂ (655 bytes) () 01/13/2015 postreply 13:55:16

• 和你所说恰恰相反，梵高是对传统方法的挑战者。 -socks- ♂ (1570 bytes) () 01/13/2015 postreply 15:18:15

• 看过梵高的!印象深刻 -linda2- ♀ (36 bytes) () 01/13/2015 postreply 17:19:24

• 我指的梵高悲剧，是说活着的时候不受重视，只有死了才有价值 -鼠标的鼠- ♂ (249 bytes) () 01/13/2015 postreply 17:54:04

• 天价当代作品是做生意，不代表好与坏，也不代表大众口味。只代表某些人的投资观念。 -socks- ♂ (145 bytes) () 01/13/2015 postreply 13:28:10

• 不仅是天价艺术品，整个艺术品市场都是这样，现代艺术品的价值远高于传统艺术品，文物除外 -鼠标的鼠- ♂ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 14:04:09

• 不是价值，是价格。价格是供需关系。需求和艺术水平无关。不同的顾客群有不同的需求。画廊只是按商业规则办事。无所谓拒绝之说。 -socks- ♂ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 14:21:02

• 谢谢纠正，是价格 -鼠标的鼠- ♂ (207 bytes) () 01/13/2015 postreply 14:29:23

• 有一个问题，你们都忽略了。 -幽幽茶香- ♂ (470 bytes) () 01/13/2015 postreply 14:11:10

• 是，百年前大师的艺术作品，都是不卖的，一卖肯定是天价 -鼠标的鼠- ♂ (466 bytes) () 01/13/2015 postreply 14:20:08

• 见过拍卖毕加索的素描，开价４万美刀，没敢买，有点遗憾。 -andrew0902- ♂ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 14:22:36

• 纸制品比油画和雕塑要低很多，因为不好保存。美术馆的纸制品只展出六个月就要收起来，至少３，５年后再拿出来。私人藏品一般不会收起来， -socks- ♂ (167 bytes) () 01/13/2015 postreply 15:25:40

• 谢指点 -andrew0902- ♂ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 16:05:28

• 见过多件毕加索的纸质作品 -linda2- ♀ (19 bytes) () 01/13/2015 postreply 17:23:03