艺术家--肯定不会打人吗？

一位海内外名气不小的前辈钢琴家，前两年，在香港和妻子因为互相指责打人，闹上了法庭。 随后，钢琴家在记者招待会上发表申明：“我是一个艺术家，不会，也从来未打过任何人。” 夫妻吵架，最好不要加入，古人训：清官难理家务事。香港人有俗语：床头打架床尾和---少理为佳。 不过，钢琴大家的申明，实在有意思。。。 我们暂且相信年已古稀，名满天下的钢琴大师德高望重----不会打人，也不会打小自己二、三十岁的妻子。 可是，用“艺术家”这个职业头衔来做“不会，也从来未打过任何人”的保证，有啥逻辑性的依据？ 法律上有效吗？法官会认同吗？ 以此类推，好多专业人士，都可以为自己做类似的自我辩护了吧： ------我是警察，不会，也从未强奸过任何女人！ ------我是律师，不会，也从未吸过任何毒品！ ------我是医生，不会，也从未非礼过任何病人！ -------我是富豪，不会，也从未偷过任何东西！ ------我是院士，不会，也从未请过任何抢手！ ------我是党主席，不会，也没必要做任何反党的事！ 。。。。。。。 听起来个个理直气壮、掷地有声吧？可是，一旦受到法律起诉的话，恐怕这些话都没啥作用了。 法律讲实事求事---要证人和证据，才能作出判决。法庭不会因为所谓的职业高低贵贱，来推测犯罪的理由、动机以及行为-----“法律面前人人平等”----已经是基本常识了。 如果真的打了人，艺术家和流氓----受到的审判也应该是一样的吧？ 然而，这位国际上到处教学、演出的钢琴家，好像对自己申明的诚信度、社会效益还不够坚信，请来了国际社会的名人，来为自己“艺术家”不打人行为作出公开支持的申明。 申明者----诺贝尔奖得主杨振宁老先生，事发当时，杨老并不在现场，对香港记者发表申明的时候---杨老也没在现场，不过，他派了他年轻的妻子、钢琴家的学生翁帆女士，代表丈夫读出两夫妇的申明： “最近几年，翁帆与我（杨振宁）跟刘诗昆有多次交往，我们对刘先生的处世及为人态度十分钦佩，我绝对不相信刘先生会先动手打一位女士。” -------看来，杨博士还没老到糊涂的地步。 帮了老婆的老师，也帮了朋友，不过，有法律常识的杨教授却为自己留下了余地。 “我是艺术家，不会打人”这种没有逻辑的口号---杨老先生好像有所保留。 也许，在杨老教授看来，艺术家有打男人的可能吧？即使打女士，即使打的是艺术家自己的妻子------作为70岁的老艺术家来说，也是可能的，只不过，不会“先动手”罢了？

所有跟帖： 

• 还不如说:我也是一个人,我也可能会发怒----这样才真实^ ^ -2188- ♀ (0 bytes) () 01/25/2012 postreply 18:30:07

• 呵呵,清官难断家务事,以后需要准备录像:) -夏仲梦- ♀ (0 bytes) () 01/25/2012 postreply 18:46:10

• 这里有一个修养的问题。所谓的君子动口不动手，也许有可能很多搞艺术的会把艺术家等同于至高无上的君子！ -youyi98- ♂ (139 bytes) () 01/25/2012 postreply 19:29:16

• 张飞书法好,杀人. 李白大诗人,醉酒闹事提剑十余人近不得身. -山东狂人- ♂ (0 bytes) () 01/25/2012 postreply 22:44:03

• 不奇怪，艺术家似乎“应该”的文弱的，和尚一样高尚的，有理想的，有文化的，。。四有四不有：） -汉至- ♂ (0 bytes) () 01/25/2012 postreply 23:09:16

• 古典小说里描述爬墙偷情的多半是和尚 : ) -山东狂人- ♂ (0 bytes) () 01/25/2012 postreply 23:51:20

• 那现在都是“艺术家”了：） -汉至- ♂ (0 bytes) () 01/26/2012 postreply 06:50:47

• 艺术家不过打人打的比较艺术罢了! -华翰斋- ♂ (0 bytes) () 01/26/2012 postreply 08:46:37

• 打得人万紫千有如红百花齐放,打得人披头散发好似龙飞凮舞.行为艺术和抽象艺术 : ) -山东狂人- ♂ (0 bytes) () 01/26/2012 postreply 11:17:33

• 加油！再打！ -汉至- ♂ (0 bytes) () 01/26/2012 postreply 12:59:35