你的确不懂，给你一块切开的宝石，告诉你价值连城，你当然越看越有感觉；再给你一块石头，即使里面有玉，你当然会觉得缺少了一点什么－刨开石头的想象力。
现成的话容易说，说毕加索如何了得，谁都会同意，那是因为他的名气，根本不是艺术本身，毕竟追捧毕加索没有任何言辞风险。
他的画说是15岁画的，或许是应该原谅他的年龄，不可要求过高（我14岁就是画得比他好：），但是概括力的不足，实在就是他继续写实绘画的最大障碍，你看他画得琐碎，可能因为他初学绘画的地方的确不是艺术都会，名师不多。他有绘画的热情，但是内在力量有限，不论是造型和色彩，都只能做一个地方画家；这就是为什么他敢于抛开这些所谓的基础，不太完美的基础（其实是他19岁以前所有的探索，不只是15岁的作品），去走完全新的道路，可谓扬长避短，是很明智的。
但是后来艺术史为之一变，传统写实式微，反而令人觉得他的少时作品已经够好了而已，当然，在业余的和慕名的人而言，本来就不差了，变得更加神奇起来。
现成的话容易说，说毕加索如何了得，谁都会同意，那是因为他的名气，根本不是艺术本身，毕竟追捧毕加索没有任何言辞风险。
他的画说是15岁画的，或许是应该原谅他的年龄，不可要求过高（我14岁就是画得比他好：），但是概括力的不足，实在就是他继续写实绘画的最大障碍，你看他画得琐碎，可能因为他初学绘画的地方的确不是艺术都会，名师不多。他有绘画的热情，但是内在力量有限，不论是造型和色彩，都只能做一个地方画家；这就是为什么他敢于抛开这些所谓的基础，不太完美的基础（其实是他19岁以前所有的探索，不只是15岁的作品），去走完全新的道路，可谓扬长避短，是很明智的。
但是后来艺术史为之一变，传统写实式微，反而令人觉得他的少时作品已经够好了而已，当然，在业余的和慕名的人而言，本来就不差了，变得更加神奇起来。
