多讲几句。

所有跟帖： 

• 说得越多错得越多，还是今天回去上网搜一搜再说，回家这是在有意考他的。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 21:35:04

• 回家什么时候不厚道了？还考悉尼老师？ -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 22:05:10

• 说的是啊，我又没收费，希望大家在喜欢古玩的同时有所提高，尽我所能知无不言言无不尽而已 -人在悉尼西- ♂ (58 bytes) () 04/22/2014 postreply 22:17:09

• 中国伊万里的瓷图，可参考 -人在悉尼西- ♂ (158 bytes) () 04/22/2014 postreply 22:07:33

• 这件真漂亮，柔和甜美。安居谷(固)业？谢谢。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 22:13:07

• 是安居图，没错 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 05:48:54

• 雍正时期矾红。当时为减少制瓷时间，在江西把青花等高温釉和素胎烧好， -人在悉尼西- ♂ (126 bytes) () 04/22/2014 postreply 22:48:13

• 是，边缘纹饰太死板，如果是纯中国风格，不会这么拥挤。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 23:02:07

• 这是中国的，一点儿都没有日本伊万里的风格。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 05:26:13

• 是中国的瓷，但他的意思是仍有一些日本痕迹。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 08:35:15

• 从时代背景讲有说服力。也曾看过这个时期的资料，听悉尼师解释，对上镨了。 -西门祝- ♂ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 23:15:05

• 澳州的网络不行啊。你找到的不是伊万里啊！ -老骨董- ♂ (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 06:05:58

• 回家只靠自负霸道的人，对悉尼兄敬佩还来不及哪^_^ -回家路- ♂ (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 05:06:12

• 回家兄千万不要如此客气。大家闲谈别太认真。 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 05:44:10

• 清初战乱解决，日本瓷伊万里占领欧洲市场，清窑工只能仿伊万里瓷汇画，1757年后 -人在悉尼西- ♂ (192 bytes) () 04/22/2014 postreply 21:59:53

• 我相信您，我想知道这个造型，盖子，手把，还有壶嘴的设计考虑与图片的关系。有点看不清，没弄懂。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 22:08:21

• 壶把是绳纹演化来的。老窑工信手之笔，毫无犹豫，流畅精美，很欣 -人在悉尼西- ♂ (150 bytes) () 04/22/2014 postreply 22:33:09

• 是绳纹啊，我以为是模仿植物管径筋脉，因为手把的四个点是同样的花型，盖纽上是一枚瓜果？ -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 22:42:15

• 是。四个花叶是遮掩把手与壶身泥条结合部。古法，不象新窑工塑的。瓜的想法也很巧。 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 22:57:48

• 学习了，谢谢。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 22:59:06

• 多谢了。 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 23:04:39

• 喜欢悉尼师循循善诱，道理讲的透彻。。。 -西门祝- ♂ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 23:08:41

• 谢西门兄夸奖了 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 23:16:51

• 壶把不是什么绳纹演化来的。也不是什么老窑工的信手之笔。它是欧州带来的金属器样品。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 06:10:49

• 对头 -小人书- ♂ (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 06:50:50

• 什麼样品交差的？还金属的？绳纹历史从结绳记事时就开始了，几千年了， -人在悉尼西- ♂ (118 bytes) () 04/23/2014 postreply 06:52:39

• 外销的通常情况是来样加工，要不然马克杯、猪头盆都是怎么来的 -小人书- ♂ (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 07:10:59

• 外销的需求也是不一样的，不同阶段下单的具体要求也不同。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 08:55:07

• 老古董在外销瓷方面还是很有造诣的，而悉尼大师在非外销方面无人可敌！ -回家路- ♂ (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 06:54:04

• 感觉到古董有这方面实力，这东西不好推在国内，没怎麼研究，在想听他从什麼角度看。。。 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 07:00:06

• 外销瓷早晚要大涨，先研究研究。。。。 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 07:01:56

• 从古董的角度看。都是通的，一起学习。 -回家路- ♂ (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 08:12:24

• 谢悉尼兄，回家学习了。 -回家路- ♂ (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 05:08:12

• 不同意中国仿日本的说法。中国伊万里从质量上来看，远超出日本伊万里。不能听一个名，就想当然说中国仿日本。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 05:46:44

• 康熙开禁海运后，窑工发现海外市场被伊万里占领了，中国瓷没人买了， -人在悉尼西- ♂ (218 bytes) () 04/23/2014 postreply 06:07:03

• 康熙瓷不是没人买，欧州市场多的是。是中国瓷贵，日本瓷便宜，他们宁可跑远点。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 06:17:10

• 你搞错年代了，你是说克拉克瓷吗？那不是清初的事呵，差俩朝代呢。克瓷基本被大公收藏了 -人在悉尼西- ♂ (148 bytes) () 04/23/2014 postreply 06:39:53

• 日本制瓷不如中国，可以说是受中国瓷出口日本影响。柿卫右门江户时代才造出 -人在悉尼西- ♂ (56 bytes) () 04/23/2014 postreply 06:19:42

• 不同意中国仿日本的说法。中国伊万里从质量上来看，远超出日本伊万里。不能听一个名，就想当然说中国仿日本。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 05:48:25

• 中国仿日本之存在一个阶段，也不是完全模仿，保留一些当时审美时尚的风格，适应市场营销。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 08:45:31