张大千是否破坏了敦煌壁画(图)

来源: 电影资料馆于 2013-08-07 18:04:30 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (3850 bytes)

本文内容已被 [ 电影资料馆 ] 在 2013-08-11 10:54:24 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

去过敦煌，也听到过类似的议论，今天在网上看到一篇文章写得一般代表了一种观点，还是借此收藏一下。

张大千是否破坏了敦煌壁画(图) 作者：孤独川陵

【1】两张照片对比，黑白是早期西方探险家拍的，彩色是现代拍的。

上面是两张图片，大家对比一下可知，两图大体上一致，细节却有很多不同，彩色的图中少了一些东西。这可不是小时候玩的锻炼观察力的游戏，而是敦煌不同时期的两张照片。黑白照是早期西方探险家拍摄的，彩色照片是现代人拍的，视角几乎一样，但图片的内容却明显有了差别，少了两尊雕塑。由此可见，敦煌在过去一百年间所遭受的破坏是非常明显的。敦煌是中国乃至人类的宝贵文化遗产，然而随着时间的流逝，敦煌中的艺术珍宝也在逐渐消逝。按理说敦煌这里气候干燥，洞内终年不见阳光，是非常适合保存文物的，但岁月的破坏远不如人为的破坏严重。关于破坏敦煌，曾有一个遗案，那就是张大千“破坏”敦煌壁画事件。

【2】已经氧化了的晚期敦煌壁画，人头都变黑了。

上个世纪四十年代，张大千带着家人和几个学生来到甘肃敦煌，一住三年，临摹敦煌壁画，并捎带手做了一些修整和维护的工作。其中最有争议的一件是，张大千曾经亲手剥离了几个洞口甬道上的壁画，使得壁画后面被覆盖住的年代更早的壁画显现了出来。原来敦煌的壁画常常画中有画，最里面一层是唐代的，偶有后人在壁画上抹上灰泥，重新绘上一层画，以适应不同时代的审美观和宗教内容。一般来说唐代的壁画比宋明清的壁画更精美。张大千所做的事情就是剥离了甬道两侧受损害较大的壁画（如图【2】【3】所示，还有比它们更残破的壁画），他认为这些壁画已经面目全非，何不让后面的画中画重见天日呢？

【3】面目全非的壁画，右侧下方脱落的部分是地震所致。

虽然支持者认为张大千的行为并无恶意，但这件事在当时引起了轩然大波，以至于民国政府出面调查。虽然结论是张大千没有破坏敦煌壁画，但此后关于张大千是否破坏了敦煌壁画的争论并没有停止，有相当一部分人认为张大千破坏了敦煌壁画。我个人认为以当时人们的价值观和操守看，张大千故意破坏敦煌壁画的可能性不大，只能说客观上他的确对敦煌壁画有一定的破坏，因此外表的壁画虽然残破，但残破的壁画也不能说就没有艺术价值了，更重要的是是否剥离应该等有关部门来决定，而不是想剥离就剥离。但考虑到40年代当时的历史情况，法制体系也不健全，张大千真想打报告，未必找得到人接收，所以这件事不应算作他的污点吧。

【4】唐代敦煌壁画，上面有两个飞天，唐代飞天是历代所画飞天中最美的。

从张大千一生中所做的其他各种有争议的事情来看，张大千剥离壁画的时候不一定完全没有私心，他除了是一名画家，同时也是收藏家，一生收藏了许多稀世珍宝，据说还有一部分被转卖给了日本人，因此保不齐被剥离的敦煌壁画也成了他的收藏品。无论如何，张大千对敦煌所做贡献比破坏要多，何况他那点儿破坏比其他人差远了，所以在这件事上莫怪张大千。后来国家吸取了这类事件的教训，对这些搞艺术研究的人留着一手，并不是言听计从。如果张大千再世，肯定支持打开秦始皇陵和乾陵，当然这也可以理解，毕竟搞了一辈子这东西，想看看那里面到底有什么。