看似怪拙，字的斜侧，像是有意为之。个人以为，有所创新，但少了一些草书的势、惯、和力。

樵老师的字，没话说，而且作品很耐看。但窃以为，布局、用笔缺锋、少变也许是这幅作品的不足。

另外，释文好像与作品有点出入：没有“推”字？“示余以所著述书一篇”中没有“书”字；“也”，写成“者”了？

所有跟帖： 

• 非草书，行草相间，行多草少。头一遍写，是有漏字错字。秃笔几无锋，可能只能这样写了。 -icomeseesee- ♂ (83 bytes) () 11/26/2012 postreply 16:25:46

• 耶呵,橇兄也是教授.久仰了. -ymliu- ♂ (0 bytes) () 11/26/2012 postreply 16:52:32

• 教授，不好意思，得罪了。 -是有缘- ♂ (63 bytes) () 11/26/2012 postreply 18:17:20

• 教授不敢当，没混上就出国了，还是别叫的好。好笔也有，不舍得用。 -icomeseesee- ♂ (93 bytes) () 11/26/2012 postreply 19:02:52