兄之画作可圈可点。关于书画同源，不像你所言的那样，愚以为：

1，书画同源，是中国画，或中国传统画作的特定之说。与西画关系不大。
2，中西画作，或美术或艺术各具特点，也有相通之处。因其总体的独特，才有比对与互赏互生，是1点两面。
3，中国人做画，决不会忘记字，因为，本来中国汉字，就源于涂鸦，源于图画，所以，作画并不神秘，这也是，人皆爱画，人皆善画之原因。而西式画作，也讲求写上些字，但是，西方文字，拼音字母，多为几何图形，所以，字与画难以高度密切相融合，只好当作作者的签名之用，成西画之组成部分，西画，画作上的文字，所占画作的部分或成分很少，难说书画同源也，书画同源，是中式国画的重要艺术特点，好的画家，必也是好的书家，而好的书家，必也是好的读家，好的读家与作家，必也是好的行者，好的行者与作家，必也是好的词家与诗家。。。而无论如何，生活与亲近自然，搜尽黄山打草稿，却是必须的，就是真功夫，下苦功去磨练，磨练，学达摩，其是难也不难，无非先要忍受寂寞。。。
4，中国画家，不但将求书与画同源具佳，而且，1幅好的完美的画作上，应有4要素，即诗，书，画，印。而且浑然天成，方为佳作。。。可观板桥，金农，叔同。。。诸大家。

是为讨论。也供批判。

所有跟帖： 

• 愚以为：1-2-西画说-你当另外开题较妥--3-4-你所言-与我所言并无大区别--只是你将我的简话 -江上一郎- ♂ (31 bytes) () 11/18/2012 postreply 18:08:18