你说的是“书法”的套路而已，哎，很多人以为自己懂的。

所有跟帖： 

• 汉教授也请来点具体的. -ymliu- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:01:41

• 没有什么具体的，我自己会更愿意看你的儿童字，比那些“成熟”得没有看头的有意思，个人感觉而已。 -汉至- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:05:23

• 这回你走眼了,不是我写的. -ymliu- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:14:50

• 我知道不是你写的，我说的就是这个道理，你以为别人一定唾弃的，可能也有好看的地方呀：） -汉至- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:17:15

• 而实际上艺术首先是用来看的，不管是谁画的、写的。 -汉至- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:07:19

• 没看大懂：首先是用来看的....那么其次是什么呢？ -Draught- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:58:06

• 其实没有其次了，哈哈！ -汉至- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 19:12:28

• 对不起，真的不怎么懂，就是一个感觉，见笑了。 -Draught- ♂ (73 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:03:30

• 咱也不懂，但“能”和“娱”这俩字显然是玩得过火了。 -拉兄弟一把- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:27:39

• 试着把这两字当画来看看. -ymliu- ♂ (39 bytes) () 11/15/2012 postreply 19:09:49

• 砸人？大大地不太懂。那俩儿字也的确不入画啊。 -拉兄弟一把- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 19:46:08