抽象艺术是不是大众的

Picasso 1911 年的画，寻求立体主义的风格，单调色系，突出立体分割的空间。30岁的毕加索正以形式技巧的探索突破学院艺术的传统。

这幅还好

这幅你能看出也是一个弹吉他的女人吗？单纯地追求形式会让抽象艺术陷入机械，也说抽象画农民看不懂。

而Picasso五十岁时画的，这样的抽象会有任何人看不懂吗？

a woman with a book

依然有分割的痕迹，但是已经平面化了，色彩和游刃有余的线条比任何传统的技法更一目了然地呈现了画中人的情态。

Mac Chagall 1911年的画，也是cubism.

蛮有味道的，我觉得比毕加索的好看，至少没那么机械。

而在他六七十岁时画的，就完全解放了，比picasso还要自由，线条色彩，没有任何形式的束缚，构图不拘一格，天鱼行空。。。。。。他根据情感和诗性来作画，而不是任何图画的逻辑规则，造就了一个个奇异而美丽的梦。。。

Adam and Eve and The Forbidden Fruit 1958
The Blue Circus 1950

1962

我们有时看到一些精灵古怪的儿童画，会说气死毕加索，这些大师在风格成熟之后，进入那种无邪的境地，正象儿童画一样的真率。而那不用调和的鲜艳的原色，也象我看过的一些农民画。

所有跟帖： 

• 仅探讨艺术，不过问“政治” -skeleton- ♀ (0 bytes) () 03/17/2012 postreply 00:05:31

• 所有艺术，皆为抽象，而非真相。所有本体，方为真象，而非抽象。 -大江川- ♂ (36 bytes) () 03/17/2012 postreply 15:39:57

• 不是大众的,就像每个婴儿的第一声啼哭自有他的诉求，母亲听得多了就自然知道他是饿了还是疼了:) -yaohong- ♀ (0 bytes) () 03/17/2012 postreply 00:31:07

• 没明白 -skeleton- ♀ (0 bytes) () 03/17/2012 postreply 06:57:54

• 无论什么艺术-“会有任何人看不懂吗？”--这样的问题都没啥实际意义吧？：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 03/17/2012 postreply 06:35:47

• 江兄的意思是任何人都可以看懂任何艺术？ -skeleton- ♀ (0 bytes) () 03/17/2012 postreply 07:05:59

• 我的意思是“任何人都可以看懂的艺术”是不可能的，也是没必要的--不是么？：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 03/17/2012 postreply 07:26:39

• 有道理 -skeleton- ♀ (151 bytes) () 03/17/2012 postreply 07:47:30

• 各抒己见，无所谓专不专业，就像你说的：艺术不是象牙塔。但是，也不该是造假--- -江上一郎- ♂ (131 bytes) () 03/17/2012 postreply 07:53:52

• 真的艺术有时让人产生天衣无缝的假，哈哈 -skeleton- ♀ (62 bytes) () 03/17/2012 postreply 08:11:54