近代这些画家多属于易于仿制的一代，笔法上没有什么特别过人之处，如果有人用心仿制，很难看出真假，甚至水平更高。还有：

有些画，原作者很可能画过不止一次，但每次的用笔，风格，和构图，都多少会大同小异，但如果太相似，反而能帮助证明是假的，因为他本人不会刻意画的完全一样。

你发的那几幅，细节看不清楚，无法判断。

所有跟帖： 

• 近代的画家易于仿制，原因有如下三点： -抓住美景- ♂ (686 bytes) () 10/08/2018 postreply 06:37:30

• 忍不住问一句 -得奏过客- ♂ (105 bytes) () 10/08/2018 postreply 07:23:06

• 近代大师中徒有其名者多了，很多人甚至不如默默无闻者的水平。这个你不知道吗？ -抓住美景- ♂ (65 bytes) () 10/08/2018 postreply 09:46:57

• 著名画家的画并不是每一张都是满意的，精心的作品。曾在朋友（其祖父和徐悲鸿是朋友）家见过徐悲鸿的小幅作品，很一般。这样的画就比较容 -dahaiyang- ♂ (56 bytes) () 10/08/2018 postreply 13:37:03

• 80年代末在国内亲戚家，看过一幅齐白石的山水，实在是无过人之处。 -Tortoises- ♂ (230 bytes) () 10/09/2018 postreply 02:57:54

• 是这样的，名家用心画的杰作是仿不了的 -dahaiyang- ♂ (0 bytes) () 10/09/2018 postreply 05:34:30

• re -mike05- ♂ (144 bytes) () 10/10/2018 postreply 04:23:27

• 無法判断？太容易判断了！除了程十髮那幅看不清(多數也是仿的)，其它的太幼稚！ -中间小谢- ♂ (290 bytes) () 10/08/2018 postreply 21:41:30

• 那大 芭蕉葉， 刘还真画过 类似的 ；P 除了人几乎和这幅一模一样 lol -Tortoises- ♂ (0 bytes) () 10/09/2018 postreply 03:09:56