油画吴冠中《野草》可能不是他画的

油画吴冠中《野草》可能不是他画的

 

几经分析鉴赏，我还是觉得，路边君发帖中那幅油画《野草》很可能不是吴先生画的，理由如下：

1）此画放大来看，找不到任何签字的痕迹。

据我所知，解放以来，（尤其经过反右、文革）吴先生几乎不画人物，尤其不画带“政治”含义的画。至少在我出国之前的认知是这样。

吴先生出于对鲁迅先生的敬重，为纪念鲁迅，晚年画一张鲁迅的《野草》像的可能有没有？有，但对吴先生来说，如此“特殊”的一幅“重要”作品，会不签字盖章？这不符合吴先生的性格。

2）从风格画法来比较：

此画最大的纰漏是用刮刀（或笔杆）刮出来的“野草”

贴文中的“野草”

吴先生的一幅相近的画（注意画中的小花枝）

请看吴先生如何“刮”野草（如果这幅画是真的）

吴先生贯通中西，所以注重用笔“下笔若有神”，《野草》一画的作者忘了吴先生不会如此草率地勾线的。

3）吴先生的人物画风格画法比较，差异也很大，我没见过吴先生用这种笔法画人：

 

鲁迅头像放大

 

 

 

以上是吴先生的几幅人物

 

吴先生的风格明显，伪造难度不大，故网上鱼目混珠的赝品数量不少，故不可轻信。当然，这只是我个人的判断，以抛砖引玉，希望得到有证据的推翻。

所有跟帖： 

• 伯翁老师一贯严谨求实，赞！ -Palmbreeze- ♀ (0 bytes) () 08/17/2017 postreply 07:32:14

• 请搜“吴冠中 野草”， 会有很多 -说实话的男人- ♂ (254 bytes) () 08/17/2017 postreply 10:51:10

• 也赞你举证求实。 -Palmbreeze- ♀ (0 bytes) () 08/17/2017 postreply 11:23:51

• 很是感谢，长居国外，确实孤陋寡闻，谢谢你用实证推翻了我的主观判断。 -伯乐山翁- ♂ (169 bytes) () 08/17/2017 postreply 12:03:39

• 你太客气了。 我就是好奇搜了一下。 你的绘画知识比我渊博。 你说的也很有理 -说实话的男人- ♂ (173 bytes) () 08/17/2017 postreply 22:08:03