计算方法错误。要是下面4个月死亡人数减少为0那么今年超额死亡就是0.

所有跟帖： 

• 如果那样样本为零，属于outlier. 结果不可信。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 20:45:16

• 错。样本仍然是中科院院士怎么为0？而结果就是0怎么不可信？ -huntridge- ♂ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 20:52:59

• 我表达错误，忘了中文怎么说了，proportion, 在这个为零的时候统计结果就没意义了 -BeyondWind- ♂ (90 bytes) () 12/24/2022 postreply 21:04:09

• 单个月的死亡数确实可能为零，所以本文是采用今年前八个月总死亡数来估算 -iou2007- ♂ (224 bytes) () 12/24/2022 postreply 20:49:07

• 还应该考虑年龄和性别也要考虑各地疫情峰值的不同。分析至少应该加入年龄和性别。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 21:02:08

• 这是在数据不完备的情况下的估算，肯定不完美但比两眼一摸黑强。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 21:20:02

• 可信度低 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 22:15:09

• 95%置信区间 1%-3.8%，这个在医学论文里不离谱。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 22:33:54

• 取样应该服从实际分布才有意义 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 12/25/2022 postreply 03:27:41