记得新冠最严重的时候，呼吸机不够，基本上是成活率小的拔管把呼吸机留给成活率高的人.

所有跟帖： 

• 想知道大家是怎么看这件事情的道德底线的？ -ca2004- ♀ (0 bytes) () 12/18/2022 postreply 11:30:53

• 很正常，符合人性的选择。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 12/18/2022 postreply 11:32:00

• 健康权不是天赋人权，人生来健康状况就不平等。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 12/18/2022 postreply 11:33:52

• 这个欧美是有传统也是科学的，即选择对总体有利的方案。战场上所谓triage, 重伤员会被放弃。 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 12/18/2022 postreply 11:34:52

• 现在儿童流感也一样。前一阵一个儿童医院宣布crisis模式，意思就是要对患儿triage。 -shaoning- ♀ (0 bytes) () 12/18/2022 postreply 12:47:12

• 对儿童triage太残忍了。成年人忙着为堕胎打架，而儿童却得不到医疗照顾？ -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 12/18/2022 postreply 12:55:56

• 有“拔管”的吗？贴个链接吧！ -玻璃坊- ♂ (1887 bytes) () 12/18/2022 postreply 11:41:39

• 医学行业有非常严格的道德标准。底线之一是不作恶。面临选择的时候，用三分法集中资源，救最多的人。但是不会放弃正在进行的治疗 -easycity- ♂ (489 bytes) () 12/18/2022 postreply 12:01:16

• 医生rational是最无奈的选择；但是我不相信哪个医生会“拔管”，所以跟楼主要链接 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 12/18/2022 postreply 12:10:44

• 我确切知道的是，病人最后要拔管，需要家属签字同意。即使病人出不起钱，医院也不能拔管。医生违规，是刑事事件。医生犯不着。 -easycity- ♂ (0 bytes) () 12/18/2022 postreply 12:18:10

• 医生会劝说家属继续救治已无意义，如果家属坚决反对最后由法院定。多年前佛州有个女的脑萎缩植物人，老公要求拔管但她父母反对 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/18/2022 postreply 13:39:51

• 医院认为老公同意就行，刚给拔了，父母上诉到法院拿了禁止令，医院只好又马上插回去，最后法院开庭时专家都认为没意义才最后拔 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/18/2022 postreply 13:42:20