人民的利益是不一致的,在美国,大家正大光明地支持维护自己利益的官员.
所有跟帖:
• 既然如此,“人民的选择"也是不一致的 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:05:10
• 美国总统的选举,最近两次选票是非常相近的,所以说不上什么人民的选择, 连多数人的选择都不是.... -ca2004- ♀ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:10:20
• 选举民主有一说,是胜选的对败选的政治暴力,当国家变穷,财富不均,这种暴力会更突出。 -走顺路- ♂ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:14:58
• 想想每次美国总统当选后,美国就会一朝天子一朝臣,那是因为被选举的总统是要维护他的选民的利益 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:06:52
• 就是, 现在能拿50%选票都是稳稳当选,理论上都不可能代表绝大多数人利益 -Mondo- ♂ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:16:07
• 即使一方胜选,所有这一方的人也不可能享受利益均占。 -走顺路- ♂ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:19:38
• 其结果就是要告诉政治人物,其权力是人民给的 -5678910- ♂ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:29:05
• 是选他的那一部分人给的。不是笼统的人民给的。因为人民代表着不同的利益集团。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:31:44
• 相对于反对的,选他的人并不能得到更多的利益,这就是一个社会体系整合一下,任何人最后都是平等的 -5678910- ♂ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:35:01
• 是这样, OJ Simpson 的案子就是一个明证。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 10:28:33
• 这就是中国人还需要重塑民主理念 -5678910- ♂ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:35:46
• 我是说在美国的中国人,要重塑对西方选举的认识,有问题吗?与中国大陆无关 -5678910- ♂ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:50:10
• 这世界上绝对没有放之四海皆准的最好的制度…… -走顺路- ♂ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:42:44
• 我在美国啊,在这种选秀制度下生活,当然有关…… -走顺路- ♂ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:57:18
• 人民利益有最大公约数,这是最优解决方案,最有效率 -星河永流- ♀ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:31:00
• 这个才是最大的骗局吧。每次选举参与的人数才多少?胜负双方的票数差多少?大多数人是沉默的. -ca2004- ♀ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:33:36
• 所以不能要普选制 -星河永流- ♀ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:34:00
• 这次中国反对清零的人数有多少?出来游行的才有多少人呢?会哭的孩子有奶吃. -ca2004- ♀ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:34:52
• 能公投一下吗,公投一下大家就都清楚明白了 -5678910- ♂ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:37:14
• 胜负,最终是要靠打官司的,没有好的律师,打官司就是输..... -ca2004- ♀ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:41:25
• 把人民利益挂嘴边的是虚伪,人民生活好、自在才是真好 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:37:17