密西根的案子是被打回去州里了，德克萨斯的案子高院判也是差不多维持现状啊。。

洋洋洒洒说了一大通，最后还是基本上还是维护了学校的录取制度。。

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fisher_v._University_of_Texas_(2016)

 

 

所有跟帖： 

• 好像托马斯大法官是支持取消种族配额。 -Pilsung- ♂ (443 bytes) () 01/26/2022 postreply 16:21:40

• 他是很右的保守派 -凊荷- ♀ (29 bytes) () 01/26/2022 postreply 16:23:26

• 高院的每个案子都make new case law, 你说的两个也是，都有设定以前没有的标准，但并非异味反赢为输，反输为赢。 -Francine- ♀ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 19:36:28

• 我之所以认为最高法院会维持现行的学校招生规则，一是之前德州案中。。 -Midwestrural- ♂ (844 bytes) () 01/26/2022 postreply 20:29:47