题目有点大。拿最根本。最需面对的美国社会问题来说吧。

错误就是以人种和肤色来作为判定是非对错的标准。

正确的就是撇开肤色人种。

统一按事件的本来来判断是非曲直。

举个栗子。

冲击国会这事。

就应该按这个行为对不对来判断。

按对这个事件的执法力度够不够来检讨。

而不是拿blm打砸抢有没有被惩罚来判断（川普一方的判断依据）。

也不是拿blm冲国会跟白人冲国会的待遇来判断（拜登一方的判断依据）。

所有跟帖： 

• 哎，這都不是總統應該參與的事情；這樣講範圍太廣了。説説新任總統如何讓美國不要分裂，和政治經濟如何改變產生極端主義的狀況吧 -tibuko- ♂ (95 bytes) () 01/09/2021 postreply 12:16:59

• 俺有那能力。俺就去选总统了。哈哈。 -sunlake- ♂ (227 bytes) () 01/09/2021 postreply 12:34:41

• 俺有，你们目光短浅脑被洗空不选俺。 -fkcom- ♂ (0 bytes) () 01/09/2021 postreply 12:50:25

• 你先把穆大妈搞下来再说吧。哈哈。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 01/09/2021 postreply 13:08:19

• 換個説法是一樣的，你希望總統實行什麽政策；改變用膚色判斷人，目前是立法和文化方面的事情，不是選總統的事情。 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 01/09/2021 postreply 12:55:04

• 人民的监督权。是政府。两院也是政府职能部门。也都在监督范围内。 -sunlake- ♂ (224 bytes) () 01/09/2021 postreply 12:59:48

• 狡辩。川帮的观点和你说的不一样，如果那些去国会的真的被证明打砸抢了，按律施行，要的是BLM那帮杂碎也一样该受到惩罚。 -fkcom- ♂ (88 bytes) () 01/09/2021 postreply 12:47:07

• 俺不是说了吗？对事不对人。不要按肤色人种判断是非曲直。按法律就好。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 01/09/2021 postreply 12:55:15