法庭不受理。也分两种情况的。

一种是看都不看。

就拒绝了。

这样做自然不对。

但是另一种是法官看过证据后认为。

证据不足以支持诉讼。

法官是给出清晰的判词的。

可惜川普的极端支持者都倾向相信前者。

所以很难讲明白的。

如果一个法官会有误判。

可以接受。

几十个案子。

上百法官。

都做同件事。

能怨法官吗？

 

所有跟帖： 

• 相信前者的，真是没有必要待在此地了，趁早吧。 -Baritoner- ♂ (0 bytes) () 01/08/2021 postreply 15:07:36

• 至少还有两种： 1 这事不该我（这个法庭）管， 你告错了地方 -SwiperTheFox- ♂ (95 bytes) () 01/08/2021 postreply 15:08:31

• jurisdiction issue -SkyHawk- ♂ (0 bytes) () 01/08/2021 postreply 15:09:46

• it will be dismissed after filing the case. -SkyHawk- ♂ (0 bytes) () 01/08/2021 postreply 15:10:42

• filing the case 不等于受理吧？ -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 01/08/2021 postreply 15:21:51

• Filing a case with the court clerk. The court will read the -SkyHawk- ♂ (55 bytes) () 01/08/2021 postreply 15:26:32

• 受理是accept and hear the case; 如果不在辖区是不会accept and hear的 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 01/08/2021 postreply 15:32:02

• 哪有看都不看就拒绝的？看来你不了解法院 -SkyHawk- ♂ (0 bytes) () 01/08/2021 postreply 15:09:25

• 还有马上扔出来的，是因为那个法庭根本没有jurisdiction，上错衙门了。 -xplnt- ♂ (0 bytes) () 01/08/2021 postreply 15:10:01

• You can file the case, court can dismiss based on jurisdiction -SkyHawk- ♂ (0 bytes) () 01/08/2021 postreply 15:11:58

• 送到交通法庭了？ -Baritoner- ♂ (0 bytes) () 01/08/2021 postreply 15:12:35

• LOL -xplnt- ♂ (0 bytes) () 01/08/2021 postreply 15:14:25

• 另一个是“standing to sue”的问题。德州告到高院的case就是因为这样被dismiss的。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 01/08/2021 postreply 15:16:28

• 也是受理后，才dismissed。 -SkyHawk- ♂ (0 bytes) () 01/08/2021 postreply 15:18:12

• 习大大一定教过川普二招，要让老百姓听你话，一要夺取活语权，二要砸烂公检法。还好在美国这二招都没用：） -NashFan- ♂ (0 bytes) () 01/08/2021 postreply 15:41:49