来来来，大家来学习一下白宫经济学家是如何斗地主的

这里有谁的联邦所得税税率是 8.2% 嘛？

来源: 无住08 于 2021-09-23 13:49:57 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 

 

 

只看上面个标题，挺震撼，美国富人为富不仁，是不是最富的400家，大都像一龙马斯克这样的人吧，收入是零？

虽然这是是用财富和收入的区别来忽悠人，但400家都不拿工资也说明漏洞很大啊，当然这就是原文的目的，就差跳上台喊口号，“打倒地主老财”

不过看看解释的原因，这句话有问题啊，

That's due to the tax treatment of investment income, like capital gains and dividends, the report said.

Dividend和正常收入一样收税最低税率10%，long term gain也是至少15%, 上至20%，再怎么着，收入税不可能低于10% 啊，这个根本不可能是税率低到8.2%的原因啊。除非富豪们收入都低于标准抵扣值以下（一人$12,400以下），而且投资收入也不能太高，地主老财们也太节俭了，难不成都和恶龙一样住临时房，吃在办公室？

看了一下报告原文，才恍然大悟，居然还有这样骚操作，原来只知道左派不要脸，没想到白宫经济学家这么不要脸

报告里面说了，

An important feature of our analysis that is less common in existing estimates of tax rates is that we include untaxed (“unrealized”) capital gains income in our more comprehensive income measure as they accrue

啥意思啊，原来这些家庭的税率根本不是8.2%，但是写报告的经济学家帮他们把没卖的股票也算上了他们的收入，当然基数大了，“税率"就低了。

原来贝佐斯的股票涨了，虽然没卖，也没交税，但是白宫经济学家已经把他揪出来批斗了.

说句公道话，经济学家没说谎，人家只是做了一个研究，MSNBC也没说谎，还给了链接，只是把标题写大一点，然后大家转发转述，如何理解就是你们自己的事情了

 

所有跟帖： 

• “革命也好罢” 阿Q这么想，“革这伙妈妈的命，太可恶！太可恨！···便是我，也要投降革命党了” -tz2000- ♂ (286 bytes) () 09/24/2021 postreply 14:57:13