材料取自网络各大新闻媒体，小思只有评论!
事实证明美国撤军策略，从头到尾就是错的。肯定的错误，不容置疑。
关心世界人民生活，注意扩大民主体制影响力的具有巨大普世价值的美国人民，和他们的政客一模一样，和夫唱妇随差不多，人人有仁爱之心。在阿富汗派出驻军是为了帮助这个可怜的落后国家建立先进的、合理的、普世的制度，为了给一直生活在水深火热之中的阿富汗民众带去天堂一样的美好生活，尽管二十年来阿富汗并没有完全和平，但是依靠几十万驻军，阿富汗还算相对太平。塔利班长期无所作为，可是自从打算撤军以来，塔利班就像当年在延安的毛泽东部队一样，此起彼伏，跃跃欲试。多次和美国支持的政府军抗衡，但是政府军毫无办法。尤其是在美军撤退的关键深刻，好像商量好了的一样政府军一下子就被打散了。迅速占领全国各地和首都，夺回了控制权。
既然二十年前的决策完全正确，现在就该亦将剩勇追穷寇。把塔利班干掉，否则就和他们合作，推翻自己搞的政府军。而且还要进一步拨款用于军费开支，在革命、正义的广阔大道是神圣的前进，乘胜扩大战果，而不是继续床铺的绥靖和亡国路线。新旧历史证明，放弃自己的根据地，只能是死路一条。民调充分显示，拜总统兵败如山倒的同时，信用危机达到历史新低点，只有47%。照此下去，不仅不能再一次当选，有可能在共和党的讨伐声中流产，早夭政权。
什么办法最好？死马当活马医，即亡羊补牢，犹未迟也。现在已经又派了3000军队回去，好像杯水车薪不顶事。我建议，干脆一不做二不休，趁势回归，杀个回马枪，杀个片甲不留。杀谁？不知道。因为塔利班现在还在重规重矩保护机场。而ISIS-K(即和巴基斯坦有关联的ISIS，他们是塔利班的死敌)，无日不在兴风作浪，企图再次发动自杀式恐怖袭击。但是，就是要重新占据阿富汗。
众所周知，美国人民和军队基层中的绝大多数同志们有诚意和意愿帮助阿富汗人民。可是美国包括床铺和拜登，高层的这些政客，我真不信他们的诚意，他们只是动动嘴谋取政治和经济利益而已。相对再阿富汗20年投入巨额资金的资金，收到的成果明显不大。阿富汗政府是烂泥另说，美国这边的大额资金投入也是一笔水上漂的浪费。但是事到如今，眼看阿富汗人再次跌入水深火热之中，受到生灵涂炭，不帮助他们于心何忍？而且，新政府极有可能力挽狂澜，拯救自己的民意。
白登的绥靖政策，和事佬风格，基本上是没有自己的CREDIT。一味的中庸已经证明不灵，四个月前的民调很好，支撑他的民调57%主要来自于新冠的控制，而现在DELTA的肆虐，早已把他美名搞砸。曾经的经济民意也是57%，现在也不复存在。为了拯救自己的政治生命，只有孤注一掷，铤而走险。那就是美军继续留在阿富汗，同时增兵三十万，把民意调整回来。同时在各方面与床铺以前的政策脱钩，要用拜登特色(拜式特色的资本主义)有别于床铺的纲领替代床铺路线。阿富汗撤军实际是一个自杀式的模式，已经被各方面的事实多次证明。
否则，拜登就落得个只有搞砸事情的能力，他在大事上无作为，不作不死的风格，对于基本矛盾拎不清的做法，打了那些亲自投票选民们的脸。看来传说中的老年痴呆是真的，而不是童话传说了。民主党的政策偏左，发福利和加税，增加移民此外无啥花样。目前拜登基本上没有大张旗鼓的和床铺的政策决裂；去年选民不爽床铺，期待一个不是床铺那种嘴无遮栏的总统。当然民主党不划算，因为床铺是破罐破摔，人们期望值低。而拜总统是希望所在，人们高标准，严格要求，达不到就走人。
普通民众头脑混淆，撤军和撤民，人们把两个不同，两件没关联的事混淆了。所以傻瓜拜总统背黑锅，体现中国那种人善被人欺，马善被人骑的状态。人不能太没有主见，太中庸，否则被人当作靶子来打。我认为现在拜登应该旗帜鲜明，立场坚定和床铺政策决裂。把民主党坐大，否则下一次选举必败。阿富汗问题上拜登失败。无论谁的政策，不管床铺是不是下套子了，生米煮成熟饭，拜登即使有理也说不清，因为秀才遇到兵了。
床铺总统本来属于小人，特点就是撒赖，人们拿他没有办法。问题在于民主党被无限要求一切完美无缺，鸡蛋里挑骨头，而共和党一切都是马屎中找点饭粒，而不是青草。美国民众很奇怪，舆论总是对民主党政府用最高标准，对共和党政府，特别是川普政府，用最低标准。这也是因为期望值不一样。
我看到网上讨论颇有趣，故总结几句如下。
当然从撤军的目标不变的条件下，还可以做得更好一些。
1. 撤军 - 是历届政府决意的事，拜登照章执行。
2. 撤民 - 不是安排中要做的事，而是阿富汗政府崩析这个新情况产生的一项新任务。
尽管撤军和撤民是不相干的两个事件，拜登如果有所准备，或者调整得当，可以做得更好一点。
你認为美國不知撤的后果將會發生什麼吗？由此在已知的前提下撤民就成了与此相關事宜。川普心腹米勒坚决反对接受帮助美军的阿富汗人，正合川意。如果同塔利班公开谈判，变相承认其合法性，几年内撤军的话，这种后果看来几乎不可避免。川普自己也说得很清楚。15500已经撤到2500人。川团伙光撤军，大量后患留下来。現在談原因已无意义，全世界看到的只是結果，而此局面只能是拜登承担。川卖国最喜欢独裁政权，钟情塔利班，为将来做生意留出路。川个人对阿富汗的铜矿垂涎欲滴，估计是其阿富汗政策的动因。
要想留住胜利果实，对塔利班保持威慑必不可少，直到阿富汗政府强大起来。拜登错误显而易见：没有纠正特离谱团伙的错误。问题是美国民意70%支持撤军，要说服民众看来还是不容易！
阿富汗政府崩析只是几种可能性之一，国防部有对各种可能性的估量和安排。但不认为政府崩析是100%的必然可能性，即使崩析也没考虑到会这么快。撤军是既有的安排，不以撤民为前提(所以拜登没有什么错)。原定计划是撤军后将继续支持阿富汗政府的党政军各方。所以莫名其妙地在撤军之前撤民，会促成（或被认为促成）阿富汗政府垮台。但是，如果出现需要撤民的情况，那么将做撤民的安排。这是拜登政府现在做的。
如果硬要说撤军之前先撤民，那么川普在把1.5万军队撤离到最后剩下2500人之前就应该撤民。但撤民从来不是，也不应该是撤军的前提。撤民只应该在具体情况需要时才进行，而不是在撤军之前进行。美国撤军之前莫名其妙地撤民，等于是抛弃义务。所以，撤民不能是撤军的前提，撤民应该根据情况需要而定，不跟撤军关联。
虽然难以预料，但是仍然应该有其他计划，拜登的将军们应该被批评的。拜登就一擦屁股倒霉蛋。还有军方情报匪夷所思。现在正在大规模撤民。按照这个速度，应该把所有美国人和到达机场的阿富汗人都撤走。好在，情况有所缓和，现在已经把大部分人撤走了。
综上所述，拜登必须和床铺割裂，否则以后得不到支持率。明年中期选举和下一届大选没有如何希望。
更多我的博客文章>>>
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
