习近平三胎政策应撤回，中国不能向印度演变 (ZT)

来源: hpu1234 于 2021-07-21 17:46:39 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (7763 bytes)

要点：

1. 中国应坚持计划生育政策，不宜过早放宽生育限制，局部二胎比较符合现实。
2. 继续减少农民数量，促成农民工向正式工人转化。
3. 贫富分化的问题优先于劳动力不足的问题。
4. 现在不尝试用真正社会主义的方式解决贫富分化的问题，迟早会引发全球性的大革命。

7月20日，中国发布了三胎配套支持政策，仍在不顾实际情况推进。顽固坚持三胎这一错误政策，可能会引发长期的恶劣后果，应该回头是岸尽快撤回。

中国人口确实出现了下降，但下降得很慢，基数仍然非常庞大，还不足以支持作如此大的变化。计划生育仍然应该长期坚持，不能盲目照搬西方发达国家。中国应坚持计划生育政策，不宜过早放宽生育限制，局部二胎比较符合现实。

中国经济三十年的持续高速增长，确实创造了世界奇迹。在看到邓小平实用主义和改革开放的巨大理论威力的同时，也不得不承认，这种经济飞跃也明显包含资本积累的残酷性。

长期以来农民工付出了巨大的血汗，他们从事的活动总体看就是苦力劳动，他们的身份等效于“现代奴隶”。无论是工作环境、住宿饮食条件、低工资水平、不稳定的收入、老人留守及子女前景等都是非常严重的问题。显然，这种情况不可能永远持续下去。据最新的人口统计，农民工的数量比上一次调查下降了500万，人口老龄化的现象引起了统治者的重视，然而他们的应对方法是自私的。

应该看到，老龄化总体而言不是一个真正的问题。或者确切地说，至少对于经济比较发达的国家而言，并非一个真正的问题。道理很简单，随着医疗条件、工作条件的改善，人类的寿命自然会增长，老年人占据人口的比例自然提高，所谓的“老龄化”其实是一种自然而必然的现象。大量发达国家都存在老龄化的现象，中国经济正在准备进入发达国家行列，允许一定程度的老龄化，有有啥不可呢？

但一种看法认为，一个国家必须充满年轻力壮的青年人，国家才能长期保持经济动力。这其实是一种奴隶主义的思维，因为它把经济成长主要建立在廉价青壮年劳动力的基础上。

国家经济进步，当然应该主要是建立在科技和管理进步的基础上。解决所谓老龄化的问题，不应该是不断放宽生育限制，而是建立在科技人性化、管理人性化和生命健康化的基础上。政府应该多投资于教育和医疗，提倡正确的饮食和生活习惯。通过提高教育、医疗和健康水平，这样自然就增强老年人的工作能力，延长了他们的工作寿命。从阶层结构演变看，就是让仍然庞大的农民数量继续减少，并将流动临时的农民工逐步转变成正式工人，而不是继续维持和补充数量。

事实上，劳动力不足和老龄化总体而言不是个问题，真正的问题是严重的贫富分化。人类的大方向是进入机器人时代，大量人在未来都是要失业，哪需要很多劳动力呢？只有建立良好的社会保障制度，采取无偿发钱、义务培训、互助养老等方式可以解决问题，而这是要动富人的荷包的。现在不尝试用真正社会主义的方式解决贫富分化的问题，迟早会引发全球性的大革命。

可以预见，失业率这个概念到时也会发生惊天动地的变化。因为不就业才是常态化的，人类只需要极少量工作，就可以支撑起全球人的生存。没有哲学超越的眼光，是看不到这一前景的。

人不是“生育的工具”，也不是“会说话的工具”。优先解决贫富分化的问题，还是优先解决劳动力不足的问题，对于中美等世界各国都是道路选择的问题。前者是民主社会主义的光明道路，后者则是开原始资本积累的历史倒车。

习近平的政策一向鲁莽草率，在人口生育这种特大的问题上，再次显示没有一个深入调研和广泛征求社会意见的过程。而且，这次三胎政策，本身是建立在二胎全面放开刚刚失效的基础上。失败了不反思，又急功近利从二胎放开到三胎，习近平是想把中国变成印度吗？

说到这个问题，不得不回顾和反思一下中国的计划生育政策的历史。在毛泽东时代，由于不控制人口，加上经济搞到崩溃的边缘，中华民族已经到了生死存亡的状态。关键时刻，邓小平果断采取了计划生育政策，实践证明了这条道路是正确的。尤其与印度一比，人们更可以清楚看出其优劣。但是海外舆论由于一味反对中共的盲目性，以发达国家的方式为依据，批判中国的计划生育政策，认为应该全面放开，这是没有看到发达国家和穷弱国家的区别，没有看到人口基数已经庞大的事实。

经济比较发达的国家，由于人们的教育认识的提高加上贫富分化，出于确保自身生活质量和减少负担的考虑，自然不愿意多生，这样人口容易达到平衡。但穷弱国家，由于封建社会思想的惯性，往往不顾自己的生存条件反而存在滥生的现象。这样的结果最终加剧国家的经济贫困，导致长期的人道灾难，一些非洲国家就是典型。

当然，在中国的计划生育政策实施的过程中，确实存在一些不尊重人权的现象。这是因为中共和大众的人权意识不足所致，这方面可以改善提高。

实行计划生育政策总体看是合理的，考虑当前的情况适当放宽也是合理的，但是步子不宜太大太快。走一步看一步，摸着石头过河是明智的，因为人口问题是个大问题。这对发达国家或许不是问题，但对发展中国家尤其是人口密度较大的国家，绝对是个大问题。中国的人口不是太少而是太多，不能为了迁就劳动力的增长目的，就一下匆忙放开。

三胎政策长期下去，可能导致一些严重的问题，给中国社会制造不平等。而中国文化中人与人比较平等的文化，正是中国经济良性成长的关键。从当前情况看，能够三胎的，要么是中国的一些“红官星”等富裕阶层人士，要么是不怕穷困生活仍然有较强封建意识的农村人。最终的结果是，贵族和草根人口两极扩大而中间阶层缩小（中间阶层普遍反对三胎政策），贵族家族霸凌和草根甘于苦力劳动等不平等现象提升，现代奴隶主义经济将被强化，这是一条导致中国衰败的道路。

只有扩大中间阶级，才能让国家真正长期稳定繁荣，哲学家亚里士多德早已做出了论证，也得到了较为广泛的认可。中国的人口基数过大，农村人口过多，红色贵族崛起，这种现实决定了必须总体坚持计划生育政策。任何大政策变动必须经过充分论证和征求意见，否则不仅成效甚微，甚至可能留下极大的隐患。